Dating CEO ng Mt. Gox nagmungkahi ng Bitcoin hard fork para mabawi ang ~80,000 BTC; tinanggihan ng mga developer ang plano

Ipinaskil ni Mark Karpelès, dating CEO ng Mt.Gox, ang isang draft sa GitHub na nagmumungkahi ng pagbabago sa protocol ng Bitcoin — isang hard fork — para mabawi ang 79,956 BTC na ninakaw noong paglabag noong 2011 (mga $5.2 bilyon). Ipinapanukala ng proposal na magdagdag ng panuntunan sa consensus na nagpapahintulot sa isang hukuman-awtorisadong key na palitan ang nawalang private keys at ilipat ang hindi nagamit na balanse sa isang itinalagang recovery address para ang mga trustee ay makapagdala ng pondo sa civil rehabilitation ng Mt.Gox sa Japan para sa mga pagbabayad sa creditors. Isinara at tinanggihan ng mga developer ng Bitcoin Core ang pagsumite sa loob ng 17 oras, na nagsasabing may pagkukulang sa proseso (walang BIP, walang naunang talakayan sa mailing-list) at paglabag sa mga prinsipyo ng immutability at censorship-resistance ng Bitcoin. Nagbabala ang mga tumututol na magtatakda ang pagbabago ng presedent para sa targeted asset recovery, magreresulta sa panganib ng chain splits, at magdudulot ng volatility sa merkado — inihalintulad ito sa Ethereum DAO fork (2016) at Bitcoin Cash split (2017). Iginiit ng mga tagasuporta na maaaring bigyang-katwiran ang isang eksepsiyon dahil sa laki at malinaw na natukoy na set ng mga biktima; binigyang-diin ng mga kritiko ang mga legal, teknikal, at governance na panganib. Hindi aktibo ang draft at hindi ito nakakaapekto sa patuloy na trustee-led na proseso ng pagbabayad na pinamumunuan ni Nobuaki Kobayashi, na naglalayong mag-distribute ng humigit-kumulang 200,000 BTC pagsapit ng Oktubre 2026. Para sa mga trader: pinagtitibay ng pangyayaring ito ang pangako ng mga developer sa immutability, binabawasan ang posibilidad ng protocol-level na pagliligtas para sa mga custody failures, at itinatampok ang mga panganib ng governance at legal na interbensyon na maaaring magdulot ng volatility sa paligid ng malalaking panukala sa pagbabago ng protocol.
Neutral
Ang panukala at ang mabilis nitong pagtanggi ay lumilikha ng limitadong direktang pressure sa presyo ng BTC. Sa negatibong panig, ang usapan tungkol sa hard fork at legal na interbensyon ay nagpapataas ng governance risk at potensyal para sa panandaliang volatility. Sa positibong panig, ang matatag na pagtanggi ng mga developer ay nagpapatibay sa immutability ng Bitcoin at binabawasan ang pagkakataon ng protocol-level na pagsagip para sa nawalang pondo — isang signal ng katatagan para sa mga long-term holder. Sa kasaysayan, ang mga kontrobersyal na fork ay maaaring magdulot ng panandaliang sell pressure o pagtaas ng volatility ngunit bihirang binabago ang long-term fundamentals kapag nabigo. Samakatuwid ang net inaasahang epekto sa presyo ng BTC ay neutral: posibleng panandaliang volatility sa paligid ng mga pamagat, ngunit walang tuloy-tuloy na directional na galaw maliban na lamang sa mas malawak na adoption o isang chain split.