Karpelès afirma que Ledger gestionó mal la advertencia sobre un ataque a un monedero
El antiguo director de Mt. Gox, Mark Karpelès, ha criticado la respuesta de Ledger ante un presunto ataque a la cadena de suministro de sus monederos físicos. Afirma que avisaron a Ledger en diciembre de 2025, antes de que el incidente recibiera más atención, pero que la empresa publicó la advertencia en un artículo de Ledger Academy en lugar de emitir una alerta más destacada. Karpelès sostiene que los informes sobre implantes de alineación automática producidos en masa exigían la respuesta más contundente y ha cuestionado cómo se puso Ledger en contacto con los clientes afectados. Después de que el director ejecutivo de Ledger, Pascal Gauthier, aludiera a la experiencia de Karpelès con Mt. Gox, este dijo que esperaba que Ledger aprendiera de aquel fracaso. Las afirmaciones no se han confirmado de forma independiente y no demuestran que exista una vulnerabilidad generalizada en los dispositivos Ledger. Para los operadores, la disputa podría mermar la confianza en los monederos físicos y la autocustodia, pero no se aprecia un impacto directo en el precio de ninguna criptomoneda en particular.
Neutral
Las acusaciones podrían generar preocupación a corto plazo entre los usuarios de Ledger y llevar a los operadores a revisar los riesgos asociados a los monederos físicos y la autocustodia. Las controversias de seguridad similares pueden afectar brevemente al sentimiento hacia el ecosistema cripto en general, pero este informe no señala ninguna criptomoneda concreta que se enfrente a un impacto operativo o financiero directo. Las afirmaciones no están verificadas y no demuestran que los dispositivos Ledger presenten una vulnerabilidad generalizada. Por tanto, no hay motivos claros para esperar un movimiento sostenido del precio de ninguna moneda en particular; el impacto directo en el mercado es neutral, salvo que los hallazgos confirmados o nuevas revelaciones modifiquen esta valoración.