Karpelès twierdzi, że Ledger niewłaściwie zareagował na ostrzeżenie o ataku na portfel
Mark Karpelès, były szef Mt. Gox, skrytykował reakcję Ledger na zgłoszony atak na łańcuch dostaw portfeli sprzętowych. Twierdzi, że Ledger otrzymał ostrzeżenie w grudniu 2025 roku, zanim sprawa zyskała szerszy rozgłos, ale opublikował je w artykule na Ledger Academy zamiast wydać bardziej widoczny komunikat. Karpelès uważa, że doniesienia o masowo produkowanych, samoczynnie dopasowujących się implantach wymagały zdecydowanej reakcji, i zakwestionował sposób, w jaki Ledger skontaktował się z poszkodowanymi klientami. Gdy dyrektor generalny Ledger, Pascal Gauthier, nawiązał do doświadczeń Karpelèsa związanych z Mt. Gox, Karpelès powiedział, że oczekiwał, iż Ledger wyciągnie wnioski z tamtej porażki. Twierdzenia nie zostały niezależnie potwierdzone i nie dowodzą, że w urządzeniach Ledger występuje powszechna luka w zabezpieczeniach. Dla traderów spór może osłabić zaufanie do portfeli sprzętowych i samodzielnego przechowywania aktywów, ale nie widać bezpośredniego wpływu na cenę konkretnej kryptowaluty.
Neutral
Zarzuty mogą wywołać krótkotrwały niepokój wśród użytkowników Ledger i skłonić traderów do ponownej oceny ryzyka związanego z portfelami sprzętowymi oraz samodzielnym przechowywaniem środków. Podobne kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa mogą na krótko wpłynąć na nastroje wobec całego ekosystemu kryptowalut, jednak raport nie wskazuje konkretnej kryptowaluty narażonej na bezpośrednie skutki operacyjne lub finansowe. Twierdzenia nie zostały zweryfikowane i nie dowodzą, że urządzenia Ledger mają powszechną lukę w zabezpieczeniach. W związku z tym nie ma wyraźnych podstaw, by oczekiwać trwałej zmiany ceny jakiejkolwiek konkretnej monety; bezpośredni wpływ na rynek jest neutralny, chyba że potwierdzone ustalenia lub dalsze ujawnienia zmienią tę ocenę.