Nilimitahan ng korte sa Kazakhstan ang anim na crypto platform sa AIFC
Iniutos ng isang korte sa Kazakhstan sa anim na crypto platform—BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase, at WEEX—na itigil ang pagbibigay, pag-aalok, o pag-aanunsiyo ng mga serbisyong may kaugnayan sa digital asset na walang lisensiya sa Astana International Financial Centre (AIFC). Noong Setyembre 15, pinagbigyan ng AIFC Court ang mga kasong inihain ng Astana Financial Services Authority (AFSA). Saklaw din ng mga paghihigpit ang mga mobile app, at inaatasan ang Google at Apple na limitahan ang access sa mga pinangalanang serbisyo sa kanilang mga app store sa loob ng sentro. Sa AIFC lamang ipinatutupad ang mga utos, hindi sa buong Kazakhstan. Para makapagpatakbo sa sentrong pinansyal, kailangang sumunod ang mga crypto firm sa naaangkop na lokal na mga kinakailangan sa paglilisensiya.
Inalis ang LBank sa mga paglilitis noong Setyembre 18 matapos harangin ng operator nito ang access sa Kazakhstan at tugunan ang mga alalahanin ng AFSA. Ayon sa regulator, nagbabala ito sa mahigit 20 platform noong 2025: siyam ang kusang naglimita kalaunan sa access sa app, pito ang nagsabing plano nilang mag-aplay ng lisensiya, at ang natitirang anim ay pinatawan ng mga paghihigpit sa utos ng korte.
Isinagawa ang hakbang habang bumubuo ang Kazakhstan ng mga patakaran para sa mga crypto exchange, stablecoin, at tokenized asset. Maaaring makagambala sa access ng mga user sa AIFC ang mga paghihigpit ng korte at mag-udyok sa mga trader na tingnan kung magagamit pa ang mga serbisyo o isaalang-alang ang mga lisensiyadong alternatibo. Gayunman, dahil limitado ang saklaw nito sa heograpiya, malabong magkaroon ng malaking epekto ang hakbang na ito sa regulasyon ng crypto sa pangkalahatang presyo ng crypto market.
Neutral
Tinutumbok ng desisyon ang pag-access sa anim na platform sa loob ng AIFC at hindi nito ipinagbabawal ang mga ito sa buong bansa o tinatarget ang isang partikular na cryptocurrency. Maaari itong magdulot ng panandaliang kawalang-katiyakan sa mga apektadong user at mag-udyok sa ilang trader na lumipat ng platform, ngunit dahil limitado ang hurisdiksiyon nito at walang direktang paghihigpit sa isang pangunahing token, malabong magkaroon ng malawakang reaksiyon sa presyo. Maaaring pansamantalang magpahina sa kumpiyansa sa lokal na pag-access sa crypto ang mga katulad na hakbang sa pagpapatupad ng regulasyon, samantalang karaniwang nakadepende ang pangmatagalang epekto ng mga ito sa merkado kung lalawak ang regulasyon, magbabago ang liquidity, o maaapektuhan ang demand para sa mga partikular na asset. Walang ipinahihiwatig na ganitong mas malawak na epekto ang impormasyong magagamit, kaya neutral ang inaasahang epekto sa mga presyo ng cryptocurrency at sa pangkalahatang katatagan ng merkado.