Kelp DAO переносить міст rsETH з LayerZero на Chainlink CCIP після зламу на $292 млн
Kelp DAO повідомляє, що мігрує міст (bridge) свого ліквідного рестейкінг-токена rsETH з LayerZero OFT на Chainlink CCIP після атаки 18 квітня, яка вкрала 116 500 rsETH і спричинила збитки в DeFi приблизно на $292 млн.
Звіт пов'язує експлойт з конфігурацією мосту «з одним валідатором». За даними, зловмисники зловживали скомпрометованими мережевими RPC-вузлами та використовували перенаправлення трафіку в стилі DDoS, щоб спрямувати запити на «отруєні» вузли, що дозволило підробленим підписам випускати токени на цільовому ланцюгу без очікуваного «спалювання» вгору — внаслідок чого rsETH виявився вразливим і постражало майже 18% обігового rsETH.
Kelp DAO оскаржує твердження LayerZero про те, що конфігурація порушувала найкращі практики, стверджуючи, що персонал LayerZero затвердив дизайн з одним валідатором. LayerZero пізніше заборонила таку конфігурацію і продовжила ініціювати міграції для постраждалих додатків.
Чому Chainlink CCIP: CCIP позиціонується як багаторівнева архітектура з пріоритетом безпеки, з окремими мережами ораклів та кодовими шляхами управління ризиками, спрямована на зменшення зони ураження від відмови одного шляху. Також відзначається, що з моменту запуску у CCIP не було суттєвих інцидентів безпеки.
Після зламу LayerZero пообіцяла 10 000 ETH на відновлення, а Arbitrum заморозив 30 766 ETH з гаманців, пов’язаних зі зловмисниками, хоча юридичні кроки у США залишаються неясними.
Для трейдерів головний висновок — постійний ризик крос-чейн мостів: зміна інфраструктури rsETH може покращити сприйману безпеку, але короткостроковий сентимент ймовірно залежатиме від того, чи з’являться нові експлойти мостів.
Neutral
Це цільова інфраструктурна зміна, а не широка зміна фундаментальних характеристик токена. rsETH зачіпається безпосередньо, бо його міст (bridge) перемістився з LayerZero OFT на Chainlink CCIP, що може покращити сприйняття безпеки та знизити ризик майбутнього збою через єдиний шлях. Однак вплив події на ринок, ймовірно, обмежиться настроями щодо ризику мостів/взаємодії між мережами: якщо не з’являться додаткові експлойти або загроза на рівні протоколу, трейдери можуть розглядати зміну як виправлення. Отже, очікуваний ціновий вплив на rsETH є нейтральним.