Kelp DAO হ্যাকার rsETH ব্রিজ চোরাইয়ের পর ১১৫ কোটি ডলার (১৭৫M) ETH স্থানান্তর করেছেন; Arbitrum ৭১ মিলিয়ন যুক্ত করেছে (জমা রেখেছে)

| bitcoinist.com
Kelp DAO হ্যাকার একটি LayerZero‑চালিত ব্রিজ এক্সপ্লয়েট ব্যবহার করে 116,500 rsETH চুরি করেছে (প্রায় $292M, প্রায় 18% প্রচলিত সরবরাহ)। মূল কনট্রাক্টগুলো অস্থায়ীভাবে বন্ধ করার পর, আক্রমণকারী চুরিকৃত rsETH Aave V3‑এ জামানত হিসেবে জমা দিয়েছে এবং প্রায় $196M WETH ধার নিয়েছে, ফলে Aave‑তে অবিলম্বে খারাপ ঋণের ঝুঁকি বেড়ে যায়। Arbitrum‑এর সিকিউরিটি কাউন্সিল পরে 30,766 ETH (~$71M) একটি গভর্নেন্স‑নিয়ন্ত্রিত মধ্যবর্তী ওয়ালেটে ফ্রিজ করে। তবুও অন‑চেইন মনিটরিং (Arkham) দেখায় Kelp DAO হ্যাকার তহবিল চলাচল চালিয়ে গেছে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে রিপোর্ট অনুযায়ী আক্রমণকারী সমস্ত ~75,701 ETH (প্রায় $175M) ইথেরিয়াম মেইননেটে ট্রান্সফার করে এবং পাচার শুরু করেছে, যেখানে ফ্রিজিংটি চুরিকৃত ETH‑এর 30% থেকেও কম কভার করেছে। বাজারে প্রভাব দ্রুত দেখা দেয়: Aave‑তে $8.45B জমা প্রত্যাহারের রিপোর্ট করা হয় এবং AAVE প্রায় 20% পড়ে যায়। rsETH ও একটি $2B+ শিখর থেকে প্রায় $1.3B‑তে ফিরে আসে একটি ব্যর্থ পুনরুদ্ধার প্রচেষ্টার পর, যা জোরপূর্বক আনলিকুইডেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বড় ইস্যুটি এখনো অনসুলঝায়: LayerZero “single‑verifier” (1‑of‑1 DVN) ডিজাইনকে ব্রিজ ব্যর্থতার ঝুঁকি হিসেবে নির্দেশ করেছে, যখন Kelp DAO বলেন সেটআপটি LayerZero‑র ডকুমেন্ট করা ডিফল্টসের সাথে মিল ছিল এবং যে সংকুচিত ভ্যালিডেটর স্ট্যাকটি ছিল তা LayerZero‑ইনফ্রাসট্রাকচার। ট্রেডারদের জন্য মূল ঝুঁকি হলো Kelp DAO হ্যাকারকে দ্রুত তহবিল সরাতে দেখা এবং আংশিক ফ্রিজ কভার যে ক্রস‑প্রটোকল জামানতের আশপাশে ঝুঁকি‑অফ আচরণকে তীব্র করতে পারে, বিশেষত rsETH মতো রিস্টেকিং‑সংযুক্ত সম্পদগুলোর ক্ষেত্রে।
Bearish
এই আক্রমণ সিকোয়েন্সটি ব্যবসায়ীদের জন্য প্রাসঙ্গিক কারণ চুরি করা rsETH তৎক্ষণাৎ Aave V3-এ ধার লিভারেজে রূপান্তরিত করা হয়েছিল (rsETH জামানত → WETH ধার), যা সরাসরি দেউলিয়া হওয়ার ধারণাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল এবং জমা উত্তোলন ট্রিগার করেছিল। Arbitrum 30,766 ETH জায়গায়凍 করলেও Kelp DAO হ্যাকার এখনও ~75,701 ETH Ethereum মেইননেটে স্থানান্তর করেছে, যা অসম্পূর্ণ অবরোধের সংকেত দেয় এবং ভবিষ্যতে আরও লিকুইডেশন ঝড়োfal (AAVE মূল্যের দুর্বলতা এবং rsETH মার্কেট-ক্যাপ হ্রাসে দেখা গেছে) সম্ভাবনা বাড়ায়। স্বল্প মেয়াদে, এটি restaking- এবং ব্রিজ-সংযুক্ত জামানতের জন্য লিকুইডেশন এবং কেটাস্পার্টি-রিস্ক প্রিমিয়াম বাড়ায়। দীর্ঘমেয়াদে, LayerZero বনাম Kelp DAO বিবাদ অনিরসিত থাকায় গভর্নেন্স/প্রযুক্তিগত ঝুঁকি অস্পষ্টতা উচ্চ পর্যায়েই থাকে, যা AAVE ও rsETH-র প্রতি মনোভাব ও ঝুঁকি গ্রহণের আগ্রহে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।