KelpDAO : exploit de 300 M$ sur rsETH fige les marchés LayerZero
L'exploitation présumée d'environ 300 M$ visant KelpDAO semble cibler l'activité rsETH via des routes LayerZero concentrées sur Layer 2 plutôt que sur Ethereum L1. Des sources anonymes ont confié à Cryptopolitan que le rsETH sur L1 reste garanti, mais plusieurs protocoles DeFi ont suspendu ou gelé les opérations liées au rsETH après la hausse des taux d'emprunt et le resserrement de la liquidité.
Chronologie de l'attaque et montants : un wallet lié au pool 1 ETH de Tornado Cash a déclenché la logique LayerZero EndpointV2 de KelpDAO, mintant 116 500 rsETH (~292 M$). Deux paquets supplémentaires visant chacun ~40 000 rsETH (~100 M$ au total) ont été revertis après que le multisig d'urgence de KelpDAO a appelé à pauseAll. Les estimations des pertes varient, avec un pire scénario cité à environ ~9 000 ETH.
Conséquences on‑chain : les attaquants ont déposé les rsETH volés comme collatéral sur Aave V3, puis emprunté d'importants montants d'ETH et de WETH ; les fonds auraient été routés de retour via Tornado Cash. Aave a indiqué que le problème se situe sur la voie rsETH et a gelé les marchés rsETH sur V3 et V4. SparkLend, Fluid et Upshift ont également mis en pause les vaults/markets rsETH, et des expositions ont été signalées au sein des intégrations Pendle, Compound, Euler, Beefy et Yearn.
Pertinence pour les traders : même si le backing L1 tient, la tarification de rsETH et l'incertitude des oracles/valorisations peuvent bloquer les rachats et retarder le deleveraging, augmentant les primes de risque. À court terme, surveillez les métriques de rachat/liquidité de rsETH et si Aave Umbrella ou les mécanismes de settlement associés rétablissent une tarification normale.
Mot‑clé principal : rsETH et KelpDAO provoquent des gels de marché immédiats sur des prêts DeFi interconnectés.
Bearish
L'incident rsETH de KelpDAO a déjà entraîné le gel d'Aave V3/V4 et de plusieurs protocoles de prêt/coffres, et les utilisateurs sont confrontés à des blocages dans les remboursements/retraits en raison de l'incertitude sur la valorisation de rsETH. La baisse directe de la liquidité et le manque de transparence des prix de rsETH comprimment l'appétence pour le risque, rendant plus probable à court terme le retrait de capitaux des positions concernées et des coûts de dé‑levierage plus élevés. Même si l'endossement L1 « est toujours là », les inquiétudes du marché sur les routes de bridge et la tarification des oracles continueront d'amplifier les divergences de trading et la volatilité ; l'impact sur le prix de rsETH reste donc plutôt baissier. À moyen/long terme, il faudra constater la normalisation du mécanisme de pricing de rsETH, du backstop de settlement et du processus de liquidation pour atténuer les décotes et les primes de risque.