KelpDAO: exploit de $300M em rsETH congela mercados da LayerZero
O suposto exploit de KelpDAO de aproximadamente US$300 milhões parece mirar a atividade de rsETH via rotas LayerZero concentradas na Layer 2 em vez da Ethereum L1. Fontes anônimas disseram ao Cryptopolitan que o rsETH em L1 continua respaldado, mas múltiplos protocolos DeFi pausaram ou congelaram operações relacionadas ao rsETH após as taxas de empréstimo subirem e a liquidez apertar.
Linha do tempo do ataque e valores: uma carteira ligada ao pool de 1 ETH do Tornado Cash acionou a lógica LayerZero EndpointV2 da KelpDAO, cunhando 116.500 rsETH (~US$292 milhões). Dois pacotes adicionais visando cerca de 40.000 rsETH cada (~US$100 milhões combinados) foram revertidos depois que o multisig de emergência da KelpDAO chamou pauseAll. Estimativas de perda variam, com um pior cenário citado em cerca de ~9.000 ETH.
Impacto on-chain: os atacantes depositaram os rsETH roubados no Aave V3 como garantia e então tomaram grandes quantias de ETH e WETH emprestadas; os fundos teriam sido encaminhados de volta via Tornado Cash. Aave disse que o problema está no caminho do rsETH e congelou os mercados rsETH tanto no V3 quanto no V4. SparkLend, Fluid e Upshift também pausaram vaults/mercados rsETH, e exposição foi sinalizada em integrações com Pendle, Compound, Euler, Beefy e Yearn.
Relevância para traders: mesmo que o respaldo em L1 se mantenha, a precificação de rsETH e a incerteza de oráculos/avaliações podem bloquear resgates e atrasar o deleveraging, aumentando os prêmios de risco. No curto prazo, observe métricas de resgate/liquidez de rsETH e se Aave Umbrella ou mecanismos de liquidação relacionados restauram a precificação normal.
Palavra-chave principal: rsETH e KelpDAO estão impulsionando congelamentos imediatos de mercado em empréstimos DeFi interconectados.
Bearish
O evento rsETH da KelpDAO já levou ao congelamento por parte da Aave V3/V4 e de várias plataformas de empréstimo/cofres, e os usuários enfrentam bloqueios em resgates/retiradas devido à incerteza na valoração do rsETH. A queda direta na liquidez do rsETH e a falta de transparência na precificação reprimem o apetite por risco; no curto prazo é mais provável que provoquem saídas de capital de posições relacionadas e custos de desalavancagem mais altos. Mesmo que a chancela L1 “ainda exista”, as preocupações do mercado sobre rotas de ponte e precificação por oráculos continuarão a ampliar as divergências de negociação e a volatilidade; portanto, o impacto sobre o preço do rsETH é mais de baixa. No médio e longo prazo, será necessário ver o mecanismo de precificação do rsETH, os respaldos de liquidação e os processos de liquidação voltarem ao normal para aliviar os descontos e o prêmio de risco.