វិវាទ LayerZero និង KelpDAO៖ ការជម្លោះ rsETH ទៅ 292 លានដុល្លារ មានទំនាក់ទំនងនឹងការកំណត់ 1/1 DVN

ស្ថាបនិក LayerZero លោក Bryan Pellegrino បដិសេធការអះអាងរបស់ KelpDAO ថា LayerZero បានអនុញ្ញាតកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធស្ពានដែលគ្មានសុវត្ថិភាព “អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់តែម្នាក់ (1/1 DVN)” ដែលនៅខាងក្រោយការជួញដូរ rsETH នៅថ្ងៃទី 18 មេសា (~292 លានដុល្លារ)។ Pellegrino បាននិយាយថា KelpDAO បានដាក់ដំណើរការការចែកចាយ rsETH ដំបូងដោយប្រើកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ multi-verifier មួយដែលជា default របស់ LayerZero ហើយបន្ទាប់មកបាន “ធ្វើការធ្លាក់កម្រិតដោយដៃ” ទៅ 1/1 DVN។ គាត់បានយោងឯកសារ LayerZero ដែលព្រមានថា 1/1 DVN មិនគួរប្រើក្រៅក្រុមហ៊ុនផលិតផល។ KelpDAO ប្រឆាំងថា បុគ្គលិក LayerZero មិនបានឆ្លើយប្រកាន់ព្រមាននៅពេលពិភាក្សាច្រើនដង និងថា LayerZero បានអនុញ្ញាតដោយលក្ខណៈស្វ័យប្រវត្តិនូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ហើយបានយករូបថតអេក្រង់នៃមតិបុគ្គលិកក្នុងក្រុមមកបញ្ជាក់។ ការប៉ះពាល់នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីហេតុការណ៍ដែលរាយការណ៍ថាភាគ RS ETH ចំនួន 116,500 បានត្រូវបានទទួល (ប្រហែល 18% នៃបរិមាណនៅក្នុងបដិបត្តិការ)។ ទិន្នន័យបង្ហាញថាជាមុននឹងការបញ្ឆោត 47% នៃកុងត្រា OApp សកម្មនៅលើ LayerZero បានប្រើកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ 1/1 DVN។ ពីពេលនោះ LayerZero បានហាមឃាត់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះ ហើយកំពុងជំរុញការផ្ទេរទៅកម្មវិធីផ្សេងៗ។ ជាការឆ្លើយតប KelpDAO បាននិយាយថាវាកំពុងផ្ទេរការចែកចាយ rsETH ពី LayerZero ទៅ Chainlink CCIP ហើយកុងត្រ rsETH ថ្មីលើ CCIP ត្រូវបានបង្ហាញលើ GitHub ជាមួយកុងត្រ LayerZero ចាស់។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ការផ្តោតអាកាសផ្លាស់ពីការតែងតែទប់ទល់ទៅការទទួលខុសត្រូវ៖ ម្ដេចដែលអ្នកប្រតិបត្តិការស្ពាន rsETH បានពិនិត្យហានិភ័យ DVN យ៉ាងសមរម្យឬទេ និងថាតើលំនាំដើម ការព្រមាន និងការអនុវត្តរបស់ LayerZero គឺគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។ នេះអាចបង្កើនការប្រុងប្រយ័ត្ន និងភាពប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លីនៅក្នុងភាពយ៉ាងរលូនដែលទាក់ទងនឹង rsETH រហូតដល់ការផ្ទេរ និងការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបញ្ចប់ — ជាពិសេសសម្រាប់ស្ពានដែលពឹងផ្អែកលើជម្រើសកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ DVN។
Bearish
វិវាទនេះផ្ដោតលើហានិភ័យនៃការផ្ដល់ស្ពាន (bridging) rsETH ដែលមិនមានសុវត្ថិភាព ដែលទាក់ទងនឹងការកំណត់ 1/1 DVN។ ទោះបីជា LayerZero អះអាងថា បានព្រមានពីការប្រើ 1/1 DVN ហើយក្រោយមកបានហាម ហើយក៏ត្រូវបានរាយការណ៍ថាអ្នកសាកល្បងបានស្វះស្វែង ~116,500 rsETH ក៏ដោយ និងទិន្នន័យមុនការវាយប្រហារបង្ហាញថា 47% នៃ OApp សកម្មលើ LayerZero បានប្រើ 1/1 DVN — មានន័យថាកង្វះខាតក្នុងការកំណត់តម្លៃទាំងនៅកម្រិតពិធីការ និងកម្រិតកម្មវិធីអាចពង្រីកបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការផ្លាស់ទី KelpDAO ទៅ Chainlink CCIP អាចកាត់បន្ថយការរកគ្រោះថ្នាក់នៅអនាគតបាន ប៉ុន្តែភាពមិនប្រាកដរយៈពេលខ្លីអំពីសញ្ញាប័ត្រណាដែលបានផ្លាស់ទីពេញលេញ និងសុីចលីតីតើតាមក្រោយបានរហ័សប៉ុនណា អាចដាក់សំពាធលើមនសិការ rsETH។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី គExpectការវាយលុកខ្ពស់ ខណៈដែលប្រតិបត្តិករ​ស្ពានចុះត្រួតពិនិត្យការជួបពឹងផ្អែក និងអ្នកជួញដូរចាក់តម្លៃឡើងវិញលើប្រាក់ពិន័យហានិភ័យស្ពាន; ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងអាស្រ័យលើថាតើការផ្លាស់ទី និងការអនុវត្តច្បាប់នឹងលុបចោលការប្រើប្រាស់ 1/1 DVN ដែលនៅសល់ដោយគ្មានហេតុការណ៍បន្ថែមឬពុំ។