Pertikaian LayerZero vs KelpDAO: serangan rsETH $292J terikat kepada tetapan 1/1 DVN
Pengasas LayerZero Bryan Pellegrino menafikan dakwaan KelpDAO bahawa LayerZero meluluskan tetapan jambatan "single-verifier (1/1 DVN)" yang tidak selamat yang menjadi punca eksploit rsETH pada 18 April (~$292 juta). Pellegrino berkata KelpDAO pada mulanya menyebarkan jambatan rsETH menggunakan tetapan multi-verifier lalai LayerZero, kemudian "mengurangkan" secara manual kepada 1/1 DVN kemudian. Beliau merujuk dokumentasi LayerZero yang memberi amaran bahawa 1/1 DVN tidak harus digunakan dalam pengeluaran. KelpDAO membalas bahawa kakitangan LayerZero tidak pernah membantah semasa beberapa perbincangan dan bahawa LayerZero secara tersirat membenarkan konfigurasi itu, memetik tangkapan skrin komen dalaman. Pertikaian ini menyusuli insiden di mana 116,500 rsETH dilaporkan dikosongkan (kira-kira 18% daripada bekalan beredar). Data menunjukkan bahawa sebelum penggodaman, 47% kontrak OApp aktif LayerZero menggunakan tetapan 1/1 DVN. LayerZero sejak itu mengharamkan konfigurasi tersebut dan sedang menggalakkan migrasi di seluruh aplikasi. Sebagai tindak balas, KelpDAO berkata ia memindahkan jambatan rsETH daripada LayerZero ke Chainlink CCIP, dan kontrak CCIP rsETH baharu dipamerkan bersama kontrak LayerZero lama di GitHub. Bagi pedagang, tumpuan beralih dari hanya pengandalan kepada akauntabiliti: sama ada operator jambatan rsETH mengkaji risiko DVN dengan betul, dan sama ada tetapan lalai, amaran, dan penguatkuasaan LayerZero mencukupi. Ini boleh meningkatkan kewaspadaan sementara dan turun naik dalam kecairan berkaitan rsETH sehingga migrasi dan audit selesai—terutama untuk jambatan yang bergantung pada pilihan konfigurasi DVN.
Bearish
Pertikaian tertumpu pada risiko jambatan rsETH yang tidak selamat berkaitan dengan konfigurasi 1/1 DVN. Walaupun LayerZero mendakwa mereka memberi amaran tentang 1/1 DVN dan kemudian mengharamkannya, penyerang dilaporkan mengosongkan ~116,500 rsETH dan data pra-hack mencadangkan 47% OApp LayerZero aktif menggunakan 1/1 DVN—bermakna kekonfigurasian yang salah di peringkat protokol dan aplikasi boleh merebak dengan cepat. Migrasi KelpDAO ke Chainlink CCIP mungkin mengurangkan pendedahan masa depan, tetapi ketidakpastian jangka pendek tentang kontrak mana yang telah sepenuhnya berpindah dan seberapa pantas kecairan mengikut boleh menekan sentimen rsETH. Jangka pendek, jangka turun naik apabila pengendali jambatan mengaudit pergantungan dan pedagang menilai semula premium risiko jambatan; impak jangka panjang bergantung pada sama ada migrasi dan penguatkuasaan menghapuskan penggunaan 1/1 DVN yang tinggal tanpa insiden lanjut.