KelpDAO 被盗事件揭示:代币化 DeFi 的风险——2990万美元级桥接攻击并通过抵押品外溢
KelpDAO 的一次跨链桥接攻击导致约 2.92 亿美元 rsETH 被盗,被媒体描述为 2026 年迄今最大的 DeFi 事件之一。4 月 18 日,攻击者利用 KelpDAO 相关桥接漏洞,在没有相应资金背书的情况下释放了 116,500 枚 rsETH(约占流通量的 18%)。
更关键的是后续外溢:在数小时内,遭窃的(未被背书支持的)rsETH 被用作抵押品进入多家主流借贷协议。Aave 似乎承受了最大敞口,攻击者用该抵押借走约 1.9 亿美元的 WETH。Aave 并未被直接黑客入侵,但其合约接受了与市场对 rsETH 所代表资产不一致的抵押,从而引发坏账预估约 1.237 亿至 2.301 亿美元(取决于最终损失分摊方式)。
从技术面看,这次 KelpDAO exploit 攻击的是跨链基础设施本身。rsETH 来自 EigenLayer 的 restaking,并通过 LayerZero 消息传递在链间流转。桥接依赖 1-of-1 的去中心化验证者网络(DVN)配置;攻击者篡改两个 RPC 节点以注入伪造交易数据,并对其他节点发动 DDoS 逼迫验证者故障切换到被污染的数据源。Kelp 与 LayerZero 对责任归属存在公开争议,且 LayerZero 之后表示将不再为单验证者配置的应用签名消息。
对交易者的核心启示是:代币化资产的“可组合性传染”。当代币在链上仍看起来合法,集成方、预言机与风险框架可能把损失扩散到未被直接攻击的平台。短期内这通常会抬升风险溢价并压缩杠杆意愿;长期来看,可能推动 DeFi 及机构代币化更严格的抵押审查与基础设施冗余要求。
看跌
KelpDAO exploit 的结构性影响偏负面:未被背书支持的代币在链上仍可能“看起来合法”,并通过可组合的借贷市场迅速扩散损失。与以往一些大型事件相似,往往会引发市场对“抵押假设失效”的再定价,进而降杠杆、提高协议风险溢价。短期内,可能看到对 rsETH 类抵押品设置更高折价(haircut)、借贷市场上调保证金/收缩借款额度,以及相关生态流动性趋紧。长期来看,这次事件会强化对跨链验证冗余(多验证者配置)与更可靠的抵押有效性审查的要求,虽然能降低复发概率,但也可能让“代币化抵押策略”的扩张节奏变慢——对近端叙事形成一定拖累。