KelpDAO poursuit LayerZero pour l'exploitation du bridge rsETH d'une valeur de 292 millions de dollars
Evercrest Technologies, la société mère de KelpDAO, a poursuivi LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada et le cofondateur Bryan Pellegrino devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique à la suite d’un exploit du bridge rsETH en avril. L’attaque a permis de transférer 116 500 rsETH, d’une valeur d’environ 292 millions de dollars à l’époque, via un bridge reliant l’infrastructure de KelpDAO à Unichain. L’exploit a également affecté des protocoles de prêt DeFi, notamment Aave V3, Compound V3 et Euler.
Evercrest affirme que LayerZero a examiné et approuvé la configuration 1-sur-1 du Decentralized Verifier Network (DVN) du bridge. KelpDAO soutient que LayerZero n’a pas averti que le recours à un seul vérificateur créait un point de défaillance unique, puis a rejeté la responsabilité sur KelpDAO après l’attaque. La plainte comprend des accusations de négligence, de fausse représentation par négligence et de diffamation. LayerZero conteste ces allégations, affirme que la configuration était non sécurisée et indique avoir recommandé l’utilisation de plusieurs DVN. Pellegrino a qualifié l’affaire de dénuée de fondement et déclaré qu’il se défendrait.
Ces allégations n’ont pas encore été établies devant les tribunaux. Pour les traders, la plainte de KelpDAO renforce l’attention portée à rsETH, aux bridges interchaînes, à la concentration des validateurs et aux audits de sécurité réalisés par des tiers. Elle pourrait accroître les inquiétudes liées au risque de contrepartie et exercer une pression vendeuse supplémentaire sur rsETH à court terme, tout en favorisant potentiellement des normes de sécurité plus strictes pour les bridges dans l’ensemble de la DeFi.
Bearish
L’impact direct sur le prix est particulièrement pertinent pour rsETH, dont la sécurité et l’infrastructure de bridge sont au cœur du litige. À court terme, l’exploit, les actions en justice et les déclarations contradictoires concernant la configuration à DVN unique pourraient affaiblir la confiance des traders, accroître la pression de rachat ou de vente et élargir les décotes liées au risque autour de rsETH. L’exposition des protocoles de prêt pourrait également inciter les traders à se montrer plus prudents face aux risques de liquidité et de collatéral.
L’impact sur rsETH pourrait rester limité si la procédure judiciaire ne révèle aucun nouvel élément technique et si KelpDAO maintient une couverture et une liquidité suffisantes. Toutefois, les réactions historiques du marché des cryptomonnaies aux exploits de bridges montrent que les dommages réputationnels et l’incertitude persistent souvent après la récupération des fonds. À plus long terme, des exigences multi-DVN plus strictes et de meilleurs audits pourraient renforcer la confiance dans l’ensemble du secteur de la DeFi, mais ils ne devraient pas compenser le sentiment négatif immédiat entourant rsETH.