KelpDAO、2億9,200万ドル相当のrsETHブリッジ悪用をめぐりLayerZeroを提訴
KelpDAOの親会社Evercrest Technologiesは、4月に発生したrsETHブリッジのエクスプロイトをめぐり、LayerZero Labs、LayerZero Labs Canada、共同創業者のBryan Pellegrino氏をブリティッシュコロンビア州最高裁判所に提訴しました。攻撃では、当時約2億9,200万ドル相当だった116,500 rsETHが、KelpDAOのインフラとUnichainを接続するブリッジを通じて移動されました。このエクスプロイトは、Aave V3、Compound V3、EulerなどのDeFi融資プロトコルにも影響を及ぼしました。
Evercrestは、LayerZeroがブリッジの1-of-1 Decentralized Verifier Network（DVN）構成を審査し、承認したと主張しています。KelpDAOによると、LayerZeroは単一の検証者に依存することが単一障害点を生むと警告せず、攻撃後にはKelpDAOを非難しました。訴訟では、過失、過失による不実表示、名誉毀損が主張されています。LayerZeroは主張を否定し、構成は安全でなく、複数のDVNを利用するよう推奨していたと述べています。Pellegrino氏はこの訴訟を根拠がないとし、自身を弁護すると述べました。
これらの主張は裁判でまだ立証されていません。トレーダーにとって、KelpDAOの訴訟はrsETH、クロスチェーンブリッジ、検証者の集中、第三者によるセキュリティ監査への scrutiny を強めるものです。短期的にはカウンターパーティーリスクへの懸念を高め、rsETHへの売り圧力を強める可能性がありますが、DeFi全体でより強固なブリッジセキュリティ基準の導入を促す可能性もあります。
Bearish
直接的な価格への影響は、セキュリティとブリッジ・インフラが紛争の中心にあるrsETHにとって最も重要です。短期的には、エクスプロイト、法的措置、単一DVN構成をめぐる食い違った説明が、トレーダーの信頼を損ない、償還や売却の圧力を高め、rsETH周辺のリスクディスカウントを拡大させる可能性があります。レンディングプロトコルのエクスポージャーも、流動性や担保のリスクに対するトレーダーの警戒感を強める可能性があります。
訴訟によって新たな技術的事実が明らかにならず、KelpDAOが十分な裏付けと流動性を維持できれば、rsETHへの影響は限定的にとどまる可能性があります。しかし、ブリッジのエクスプロイトに対する過去の暗号資産市場の反応を見ると、資金が回収された後も評判へのダメージと不確実性が残ることが多くあります。長期的には、より強固なマルチDVN要件と監査の改善がDeFiセクター全体への信頼を支える可能性がありますが、rsETHを取り巻く当面のネガティブなセンチメントを打ち消すには至らないでしょう。