KelpDAO ប្តឹង LayerZero ជុំវិញការវាយប្រហារលើស្ពាន rsETH ដែលមានតម្លៃ ២៩២ លានដុល្លារ

ក្រុមហ៊ុន Evercrest Technologies ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ KelpDAO បានប្តឹង LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada និងសហស្ថាបនិក Bryan Pellegrino នៅតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ British Columbia ពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារឆ្លងកាត់ចំណុចខ្សោយលើស្ពាន rsETH កាលពីខែមេសា។ ការវាយប្រហារនេះបានផ្ទេរ rsETH ចំនួន 116,500 ដែលមានតម្លៃប្រហែល 292 លានដុល្លារនៅពេលនោះ តាមរយៈស្ពានដែលភ្ជាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ KelpDAO ជាមួយ Unichain។ ការវាយប្រហារនេះក៏បានប៉ះពាល់ដល់ពិធីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី DeFi រួមមាន Aave V3, Compound V3 និង Euler ផងដែរ។ Evercrest អះអាងថា LayerZero បានពិនិត្យ និងអនុម័តការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ 1 ក្នុង 1 របស់បណ្តាញអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់វិមជ្ឈការ (DVN) របស់ស្ពាន។ KelpDAO និយាយថា LayerZero មិនបានព្រមានថា ការពឹងផ្អែកលើអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់តែម្នាក់នឹងបង្កើតចំណុចបរាជ័យតែមួយទេ ហើយបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ បានបន្ទោស KelpDAO។ បណ្តឹងនេះរួមមានការចោទប្រកាន់ពីការធ្វេសប្រហែស ការផ្តល់ព័ត៌មានខុសដោយធ្វេសប្រហែស និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ LayerZero បដិសេធការចោទប្រកាន់ ដោយនិយាយថាការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះមិនមានសុវត្ថិភាព និងថាខ្លួនបានណែនាំឱ្យប្រើ DVN ច្រើន។ Pellegrino បានហៅសំណុំរឿងនេះថាគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយនិយាយថាលោកនឹងការពារខ្លួន។ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅតុលាការទេ។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ បណ្តឹងរបស់ KelpDAO បង្កើនការត្រួតពិនិត្យលើ rsETH ស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់ ការប្រមូលផ្តុំរបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពដោយភាគីទីបី។ វាអាចបង្កើនក្តីបារម្ភអំពីហានិភ័យពីភាគីម្ខាងទៀត និងបន្ថែមសម្ពាធលក់លើ rsETH ក្នុងរយៈពេលខ្លី ខណៈពេលដែលអាចជំរុញស្តង់ដារសុវត្ថិភាពស្ពានឱ្យកាន់តែរឹងមាំនៅក្នុង DeFi។
Bearish
ផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើតម្លៃមានសារៈសំខាន់បំផុតចំពោះ rsETH ព្រោះសុវត្ថិភាព និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្ពានរបស់វាស្ថិតនៅចំណុចកណ្ដាលនៃជម្លោះ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ការកេងប្រវ័ញ្ចចន្លោះប្រហោង សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងការរាយការណ៍ដែលផ្ទុយគ្នាអំពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលប្រើ DVN តែមួយ អាចធ្វើឱ្យទំនុកចិត្តរបស់អ្នកជួញដូរថយចុះ បង្កើនសម្ពាធលើការប្រោសលោះ ឬការលក់ និងពង្រីកការបញ្ចុះតម្លៃហានិភ័យជុំវិញ rsETH។ ការប្រឈមហានិភ័យរបស់ពិធីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក៏អាចធ្វើឱ្យអ្នកជួញដូរប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុនចំពោះហានិភ័យសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល និងទ្រព្យធានា។ ផលប៉ះពាល់លើ rsETH អាចនៅមានកម្រិត ប្រសិនបើបណ្តឹងមិនបង្ហាញលទ្ធផលបច្ចេកទេសថ្មី ហើយ KelpDAO រក្សាការគាំទ្រ និងសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលបានគ្រប់គ្រាន់។ ទោះជាយ៉ាងណា ប្រតិកម្មប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ទីផ្សារគ្រីបតូចំពោះការកេងប្រវ័ញ្ចស្ពានបង្ហាញថា ការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងភាពមិនប្រាកដប្រជាច្រើនតែបន្ត ទោះបីជាប្រាក់ត្រូវបានយកមកវិញក៏ដោយ។ ក្នុងរយៈពេលវែង តម្រូវការដែលតឹងរឹងជាងមុនសម្រាប់ DVN ច្រើន និងការធ្វើសវនកម្មដែលប្រសើរឡើង អាចជួយគាំទ្រទំនុកចិត្តលើវិស័យ DeFi ទាំងមូល ប៉ុន្តែទំនងជាមិនអាចទូទាត់អារម្មណ៍អវិជ្ជមានភ្លាមៗជុំវិញ rsETH បានទេ។