KelpDAO klaagt LayerZero aan wegens de exploit van de rsETH-bridge ter waarde van 292 miljoen dollar
Evercrest Technologies, het moederbedrijf van KelpDAO, heeft LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada en medeoprichter Bryan Pellegrino aangeklaagd bij het Hooggerechtshof van British Columbia wegens een exploit van een rsETH-bridge in april. Bij de aanval werd 116.500 rsETH verplaatst, destijds goed voor ongeveer 292 miljoen dollar, via een bridge die de infrastructuur van KelpDAO met Unichain verbond. De exploit had ook gevolgen voor DeFi-uitleenprotocollen, waaronder Aave V3, Compound V3 en Euler.
Evercrest stelt dat LayerZero de 1-op-1-configuratie van het Decentralized Verifier Network (DVN) van de bridge heeft beoordeeld en goedgekeurd. KelpDAO zegt dat LayerZero niet heeft gewaarschuwd dat vertrouwen op één verifier een single point of failure creëerde en KelpDAO na de aanval de schuld gaf. De rechtszaak omvat claims wegens nalatigheid, nalatige misrepresentatie en smaad. LayerZero betwist de aantijgingen, zegt dat de configuratie onveilig was en dat het had aanbevolen meerdere DVN's te gebruiken. Pellegrino noemde de zaak ongegrond en zei dat hij zichzelf zou verdedigen.
De claims zijn nog niet voor de rechtbank bewezen. Voor handelaren leidt de rechtszaak van KelpDAO tot meer aandacht voor rsETH, cross-chain bridges, de concentratie van validators en beveiligingsbeoordelingen door derden. De zaak kan zorgen over tegenpartijrisico vergroten en op korte termijn extra verkoopdruk op rsETH veroorzaken, terwijl ze mogelijk ook strengere beveiligingsnormen voor bridges binnen DeFi stimuleert.
Bearish
De directe prijsimpact is het meest relevant voor rsETH, waarvan de beveiliging en bridge-infrastructuur centraal staan in het geschil. Op korte termijn kunnen de exploit, de juridische stappen en de tegenstrijdige verklaringen over de configuratie met één DVN het vertrouwen van traders verzwakken, de druk van inwisselingen of verkopen verhogen en de risicokortingen rond rsETH vergroten. De blootstelling van leenprotocollen kan traders bovendien voorzichtiger maken ten aanzien van liquiditeits- en onderpandrisico’s.
De impact op rsETH kan beperkt blijven als de rechtszaak geen nieuwe technische bevindingen oplevert en KelpDAO voldoende dekking en liquiditeit behoudt. Historische reacties van de cryptomarkt op bridge-exploits laten echter zien dat reputatieschade en onzekerheid vaak aanhouden nadat fondsen zijn teruggehaald. Op langere termijn kunnen strengere vereisten voor meerdere DVN’s en verbeterde audits het vertrouwen in de bredere DeFi-sector ondersteunen, maar waarschijnlijk zullen ze het onmiddellijke negatieve sentiment rond rsETH niet compenseren.