KelpDAO dă în judecată LayerZero pentru exploatarea bridge-ului rsETH în valoare de 292 de milioane de dolari

| newsbtc.com
Evercrest Technologies, compania-mamă a KelpDAO, a dat în judecată LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada și pe cofondatorul Bryan Pellegrino la Curtea Supremă din Columbia Britanică, în legătură cu un exploit al unui bridge rsETH produs în aprilie. Atacul a transferat 116.500 rsETH, în valoare de aproximativ 292 de milioane de dolari la acel moment, printr-un bridge care conecta infrastructura KelpDAO la Unichain. Exploitul a afectat și protocoale DeFi de creditare, inclusiv Aave V3, Compound V3 și Euler. Evercrest susține că LayerZero a analizat și aprobat configurația 1-la-1 a Rețelei Descentralizate de Verificatori (DVN) a bridge-ului. KelpDAO afirmă că LayerZero nu a avertizat că dependența de un singur verificator crea un punct unic de defecțiune și că, după atac, a dat vina pe KelpDAO. Procesul include acuzații de neglijență, declarații neglijente care au indus în eroare și defăimare. LayerZero contestă acuzațiile, susține că configurația era nesigură și afirmă că recomandase folosirea mai multor DVN-uri. Pellegrino a numit cazul lipsit de temei și a spus că se va apăra. Acuzațiile nu au fost dovedite în instanță. Pentru traderi, procesul KelpDAO sporește atenția acordată rsETH, bridge-urilor cross-chain, concentrării validatorilor și evaluărilor de securitate realizate de terți. Acesta poate amplifica preocupările legate de riscul de contrapartidă și poate adăuga presiune de vânzare asupra rsETH pe termen scurt, încurajând totodată standarde mai stricte de securitate pentru bridge-uri în DeFi.
Bearish
Impactul direct asupra prețului este cel mai relevant pentru rsETH, a cărui securitate și infrastructură de bridge se află în centrul disputei. Pe termen scurt, exploitul, acțiunile juridice și relatările contradictorii privind configurația cu un singur DVN pot slăbi încrederea traderilor, pot crește presiunea de răscumpărare sau vânzare și pot extinde discounturile de risc asociate rsETH. Expunerea protocoalelor de creditare i-ar putea face, de asemenea, pe traderi mai precauți în privința riscurilor de lichiditate și de colateral. Impactul asupra rsETH poate rămâne limitat dacă procesul nu produce noi constatări tehnice, iar KelpDAO menține un nivel adecvat de acoperire și lichiditate. Totuși, reacțiile istorice ale pieței cripto la exploituri ale bridge-urilor arată că prejudiciul reputațional și incertitudinea persistă adesea chiar și după recuperarea fondurilor. Pe termen lung, cerințe mai stricte privind utilizarea mai multor DVN-uri și audituri îmbunătățite ar putea susține încrederea în sectorul DeFi în ansamblu, dar este puțin probabil să compenseze sentimentul negativ imediat din jurul rsETH.