KelpDAO ฟ้อง LayerZero จากเหตุโจมตีบริดจ์ rsETH มูลค่า 292 ล้านดอลลาร์

Evercrest Technologies ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ KelpDAO ได้ยื่นฟ้อง LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada และ Bryan Pellegrino ผู้ร่วมก่อตั้ง ต่อศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย จากเหตุการโจมตีช่องโหว่ของบริดจ์ rsETH ในเดือนเมษายน การโจมตีดังกล่าวเคลื่อนย้าย rsETH จำนวน 116,500 เหรียญ ซึ่งขณะนั้นมีมูลค่าประมาณ 292 ล้านดอลลาร์ ผ่านบริดจ์ที่เชื่อมโครงสร้างพื้นฐานของ KelpDAO กับ Unichain เหตุการณ์นี้ยังส่งผลกระทบต่อโปรโตคอลการให้กู้ยืมใน DeFi รวมถึง Aave V3, Compound V3 และ Euler Evercrest กล่าวหาว่า LayerZero ได้ตรวจสอบและอนุมัติการตั้งค่าเครือข่ายผู้ตรวจสอบแบบกระจายศูนย์ (DVN) ของบริดจ์ในรูปแบบ 1 จาก 1 KelpDAO ระบุว่า LayerZero ไม่ได้เตือนว่าการพึ่งพาผู้ตรวจสอบเพียงรายเดียวจะสร้างจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว และภายหลังการโจมตีกลับกล่าวโทษ KelpDAO คดีนี้มีข้อกล่าวหาเรื่องความประมาท การให้ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยประมาท และการหมิ่นประมาท LayerZero ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าการตั้งค่าดังกล่าวไม่ปลอดภัยและบริษัทได้แนะนำให้ใช้ DVN หลายราย Pellegrino เรียกคดีนี้ว่าไม่มีมูลและกล่าวว่าจะต่อสู้คดีด้วยตนเอง ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาล สำหรับเทรดเดอร์ คดีของ KelpDAO เพิ่มการจับตา rsETH บริดจ์ข้ามเชน การกระจุกตัวของผู้ตรวจสอบ และการตรวจสอบความปลอดภัยโดยบุคคลที่สาม คดีนี้อาจเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงจากคู่สัญญาและเพิ่มแรงขาย rsETH ในระยะสั้น ขณะเดียวกันก็อาจส่งเสริมมาตรฐานความปลอดภัยของบริดจ์ใน DeFi ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
Bearish
ผลกระทบโดยตรงต่อราคามีความเกี่ยวข้องมากที่สุดกับ rsETH เนื่องจากความปลอดภัยและโครงสร้างพื้นฐานของบริดจ์อยู่ใจกลางข้อพิพาท ในระยะสั้น เหตุการณ์โจมตีช่องโหว่ การดำเนินคดีทางกฎหมาย และข้อมูลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการกำหนดค่าให้ใช้ DVN เพียงรายเดียว อาจบั่นทอนความเชื่อมั่นของเทรดเดอร์ เพิ่มแรงกดดันจากการไถ่ถอนหรือการขาย และทำให้ส่วนลดความเสี่ยงของ rsETH กว้างขึ้น การที่โปรโตคอลให้กู้มีความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ก็อาจทำให้เทรดเดอร์ระมัดระวังมากขึ้นต่อความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและหลักประกัน ผลกระทบต่อ rsETH อาจยังคงจำกัด หากคดีความไม่ก่อให้เกิดข้อค้นพบทางเทคนิคใหม่ และ KelpDAO ยังคงมีสินทรัพย์ค้ำประกันและสภาพคล่องเพียงพอ อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาในอดีตของตลาดคริปโตต่อเหตุโจมตีบริดจ์แสดงให้เห็นว่าความเสียหายต่อชื่อเสียงและความไม่แน่นอนมักยังคงอยู่แม้เงินจะได้รับการกู้คืนแล้ว ในระยะยาว ข้อกำหนดที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับการใช้ DVN หลายรายและการตรวจสอบที่ดีขึ้นอาจช่วยสนับสนุนความเชื่อมั่นในภาค DeFi โดยรวม แต่ไม่น่าจะชดเชยความเชื่อมั่นเชิงลบทันทีที่มีต่อ rsETH ได้