KelpDAO, 292 milyon dolarlık rsETH köprüsü istismarı nedeniyle LayerZero'ya dava açtı
KelpDAO'nun ana şirketi Evercrest Technologies, nisanda gerçekleşen bir rsETH köprü istismarı nedeniyle LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada ve kurucu ortak Bryan Pellegrino'ya karşı Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi'nde dava açtı. Saldırıda, o dönemde yaklaşık 292 milyon dolar değerinde olan 116.500 rsETH, KelpDAO altyapısını Unichain'e bağlayan bir köprü üzerinden taşındı. İstismar, Aave V3, Compound V3 ve Euler dahil olmak üzere DeFi kredi protokollerini de etkiledi.
Evercrest, LayerZero'nun köprünün 1'e 1 Merkeziyetsiz Doğrulayıcı Ağı (DVN) yapılandırmasını inceleyip onayladığını iddia ediyor. KelpDAO, LayerZero'nun tek bir doğrulayıcıya güvenmenin tek bir arıza noktası oluşturacağı konusunda uyarıda bulunmadığını ve saldırının ardından suçu KelpDAO'ya attığını söylüyor. Davada ihmal, ihmalkâr yanlış beyanda bulunma ve iftira iddiaları yer alıyor. LayerZero iddiaları reddediyor, yapılandırmanın güvenli olmadığını ve birden fazla DVN kullanılmasını tavsiye ettiğini belirtiyor. Pellegrino davayı temelsiz olarak nitelendirdi ve kendisini savunacağını söyledi.
İddialar mahkemede henüz kanıtlanmış değil. Yatırımcılar açısından KelpDAO davası rsETH, zincirler arası köprüler, doğrulayıcı yoğunlaşması ve üçüncü taraf güvenlik incelemeleri üzerindeki incelemeyi artırıyor. Dava, karşı taraf riskine ilişkin endişeleri artırabilir ve kısa vadede rsETH üzerinde satış baskısı oluşturabilir; aynı zamanda DeFi genelinde daha güçlü köprü güvenliği standartlarının teşvik edilmesini sağlayabilir.
Bearish
Doğrudan fiyat etkisi, güvenliği ve köprü altyapısı anlaşmazlığın merkezinde yer alan rsETH için en önemlidir. Kısa vadede, istismar olayı, hukuki süreç ve tek bir DVN yapılandırmasına ilişkin çelişkili açıklamalar yatırımcı güvenini zayıflatabilir, itfa veya satış baskısını artırabilir ve rsETH üzerindeki risk iskontolarını genişletebilir. Borç verme protokollerinin maruz kaldığı riskler de yatırımcıları likidite ve teminat riskleri konusunda daha temkinli hâle getirebilir.
Dava yeni teknik bulgular ortaya koymaz ve KelpDAO yeterli teminat ile likiditeyi korursa rsETH üzerindeki etki sınırlı kalabilir. Bununla birlikte, kripto piyasasının geçmişte köprü istismarlarına verdiği tepkiler, fonlar geri alındıktan sonra bile itibar kaybı ve belirsizliğin çoğu zaman devam ettiğini göstermektedir. Uzun vadede, daha güçlü çoklu DVN gereklilikleri ve iyileştirilmiş denetimler daha geniş DeFi sektörüne duyulan güveni destekleyebilir; ancak bunların rsETH çevresindeki acil olumsuz havayı telafi etmesi pek olası değildir.