KelpDAO подає до суду на LayerZero через експлойт мосту rsETH на $292 млн
Evercrest Technologies, материнська компанія KelpDAO, подала позов проти LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada та співзасновника Браяна Пеллегріно до Верховного суду Британської Колумбії через експлойт мосту rsETH у квітні. Унаслідок атаки через міст, що з'єднував інфраструктуру KelpDAO з Unichain, було переміщено 116 500 rsETH, вартістю на той час близько 292 млн доларів. Експлойт також вплинув на протоколи кредитування DeFi, зокрема Aave V3, Compound V3 та Euler.
Evercrest стверджує, що LayerZero перевірила й схвалила конфігурацію 1 із 1 децентралізованої мережі верифікаторів (DVN) мосту. KelpDAO заявляє, що LayerZero не попередила: залежність від одного верифікатора створює єдину точку відмови, а після атаки звинуватила KelpDAO. Позов містить вимоги щодо недбалості, недбалого введення в оману та наклепу. LayerZero заперечує звинувачення, стверджує, що конфігурація була небезпечною, і каже, що рекомендувала використовувати кілька DVN. Пеллегріно назвав справу безпідставною та заявив, що захищатиме себе.
Ці звинувачення ще не доведені в суді. Для трейдерів позов KelpDAO посилює увагу до rsETH, кросчейн-мостів, концентрації валідаторів і сторонніх перевірок безпеки. Він може посилити занепокоєння щодо контрагентського ризику та створити додатковий тиск на продаж rsETH у короткостроковій перспективі, водночас потенційно стимулюючи суворіші стандарти безпеки мостів у DeFi.
Bearish
Прямий вплив на ціну є найбільш актуальним для rsETH, оскільки його безпека та інфраструктура мостів перебувають у центрі суперечки. У короткостроковій перспективі експлойт, судові дії та суперечливі повідомлення щодо конфігурації з одним DVN можуть послабити довіру трейдерів, посилити тиск з боку погашень або продажів і збільшити ризикові дисконти навколо rsETH. Вразливість кредитних протоколів також може зробити трейдерів обережнішими щодо ризиків ліквідності та забезпечення.
Вплив на rsETH може залишитися обмеженим, якщо позов не виявить нових технічних обставин, а KelpDAO збереже достатнє забезпечення та ліквідність. Водночас історична реакція криптовалютного ринку на експлойти мостів показує, що репутаційна шкода й невизначеність часто зберігаються навіть після повернення коштів. У довгостроковій перспективі суворіші вимоги щодо використання кількох DVN та вдосконалені аудити можуть підтримати довіру до ширшого сектору DeFi, але навряд чи компенсують негайні негативні настрої навколо rsETH.