KelpDAO kiện LayerZero vì vụ khai thác cầu nối rsETH trị giá 292 triệu USD

| newsbtc.com
Evercrest Technologies, công ty mẹ của KelpDAO, đã khởi kiện LayerZero Labs, LayerZero Labs Canada và đồng sáng lập Bryan Pellegrino tại Tòa án Tối cao British Columbia liên quan đến một vụ khai thác cầu nối rsETH vào tháng 4. Cuộc tấn công đã chuyển 116.500 rsETH, trị giá khoảng 292 triệu USD vào thời điểm đó, qua một cầu nối kết nối cơ sở hạ tầng của KelpDAO với Unichain. Vụ khai thác cũng ảnh hưởng đến các giao thức cho vay DeFi, bao gồm Aave V3, Compound V3 và Euler. Evercrest cáo buộc LayerZero đã xem xét và phê duyệt cấu hình 1 trên 1 của Mạng lưới Xác minh Phi tập trung (DVN) cho cầu nối. KelpDAO cho rằng LayerZero đã không cảnh báo việc chỉ dựa vào một trình xác minh sẽ tạo ra một điểm lỗi duy nhất, sau đó lại đổ lỗi cho KelpDAO sau cuộc tấn công. Vụ kiện bao gồm các cáo buộc về sơ suất, trình bày sai do sơ suất và phỉ báng. LayerZero bác bỏ các cáo buộc, cho rằng cấu hình này không an toàn và nói rằng họ đã khuyến nghị sử dụng nhiều DVN. Pellegrino gọi vụ kiện là vô căn cứ và cho biết ông sẽ tự bảo vệ mình. Các cáo buộc chưa được chứng minh tại tòa. Đối với các nhà giao dịch, vụ kiện KelpDAO làm gia tăng sự giám sát đối với rsETH, các cầu nối xuyên chuỗi, mức độ tập trung của trình xác thực và các cuộc đánh giá bảo mật của bên thứ ba. Vụ việc có thể làm gia tăng lo ngại về rủi ro đối tác và tạo thêm áp lực bán rsETH trong ngắn hạn, đồng thời có thể thúc đẩy các tiêu chuẩn bảo mật cầu nối nghiêm ngặt hơn trong DeFi.
Bearish
Tác động trực tiếp đến giá có ý nghĩa lớn nhất đối với rsETH, vì tính bảo mật và hạ tầng cầu nối của tài sản này đang là tâm điểm của tranh chấp. Trong ngắn hạn, vụ khai thác lỗ hổng, hành động pháp lý và các thông tin trái chiều về cấu hình chỉ sử dụng một DVN có thể làm suy giảm niềm tin của các nhà giao dịch, gia tăng áp lực rút hoặc bán và mở rộng mức chiết khấu rủi ro đối với rsETH. Mức độ liên quan của các giao thức cho vay cũng có thể khiến các nhà giao dịch thận trọng hơn trước những rủi ro về thanh khoản và tài sản thế chấp. Tác động đối với rsETH có thể vẫn hạn chế nếu vụ kiện không đưa ra phát hiện kỹ thuật mới và KelpDAO duy trì mức bảo chứng cũng như thanh khoản đầy đủ. Tuy nhiên, phản ứng trong quá khứ của thị trường tiền mã hóa trước các vụ khai thác lỗ hổng cầu nối cho thấy tổn hại danh tiếng và sự bất định thường vẫn kéo dài ngay cả sau khi tiền được thu hồi. Về dài hạn, các yêu cầu nghiêm ngặt hơn về việc sử dụng nhiều DVN và hoạt động kiểm toán được cải thiện có thể củng cố niềm tin vào toàn ngành DeFi, nhưng khó có thể bù đắp tâm lý tiêu cực tức thời xung quanh rsETH.