Ken Griffin avertit que la bulle de l’IA pourrait faire pression sur les prix des GPU

| decrypt.co
Ken Griffin, fondateur de Citadel, affirme que l’essor de l’IA se trouve « presque certainement » dans une bulle, mais il n’appelle pas les investisseurs à vendre. Selon lui, comme lors de l’essor d’Internet à la fin des années 1990, les excès spéculatifs peuvent accompagner une technologie de rupture, et les entreprises qui survivront pourraient dominer leurs marchés pendant des décennies. Griffin a averti qu’une surabondance de GPU pourrait faire baisser les prix. Il a comparé leur capacité aux sièges d’avion et rappelé comment l’excédent de capacité en fibre optique dans les télécommunications, autour de l’an 2000, avait entraîné une baisse des prix. Il s’est également demandé si les anciennes puces pourraient maintenir les tarifs de location élevés actuels. Le Philadelphia Semiconductor Index a reculé d’environ 15,7 % lors de huit séances consécutives, du 6 au 16 octobre, illustrant la volatilité des actions de semi-conducteurs. Les entreprises examinent leurs factures liées à l’IA et comparent les modèles premium d’OpenAI et d’Anthropic à des solutions open source moins coûteuses. Elles évaluent aussi si les gains de productivité générés par l’IA sont suffisants pour justifier son coût. Gartner prévoit que les dépenses mondiales consacrées à l’IA approcheront 1 500 milliards de dollars en 2025, mais un recul de la demande pour les services premium pourrait d’abord affecter les fabricants de puces et les fournisseurs de cloud. Pour les traders de cryptomonnaies, le débat sur la bulle de l’IA est un indicateur indirect de l’appétit pour le risque, et non une évolution directe concernant les actifs numériques. Un repli des investissements dans l’IA pourrait peser sur les valeurs technologiques et le sentiment général des marchés, et ainsi influer sur les cryptomonnaies à court terme. L’impact à long terme dépendra de la capacité des investissements dans l’IA à générer des bénéfices commerciaux durables.
Neutral
L’article ne mentionne aucune cryptomonnaie en particulier et ne fait état d’aucune évolution directe des fondamentaux du marché des cryptomonnaies. Son impact sur le cours des actifs numériques est donc à considérer comme neutre. À court terme, l’avertissement de Griffin et la forte baisse de l’indice des semi-conducteurs pourraient réduire l’appétit pour le risque si les traders y voient des signes d’un affaiblissement des investissements dans les technologies ; cela pourrait accentuer la pression sur les cryptomonnaies, comme sur les autres actifs risqués. Toutefois, un tel effet serait indirect et pourrait être limité ou temporaire. À plus long terme, l’article souligne également que des technologies de rupture peuvent faire émerger des leaders durables du marché, malgré les bulles spéculatives. La question de savoir si les dépenses consacrées à l’IA finiront par soutenir ou affaiblir le sentiment général dépendra de la demande, du prix des GPU et des preuves que les investissements dans l’IA génèrent des rendements durables — et non d’un catalyseur direct des cours des cryptomonnaies.