Ken Griffin ostrzega, że bańka AI może wywrzeć presję na ceny procesorów graficznych
Ken Griffin, założyciel Citadel, twierdzi, że boom na AI „niemal na pewno” jest bańką, ale nie nawołuje inwestorów do sprzedaży. Argumentuje, że podobnie jak podczas internetowego boomu pod koniec lat 90. nadmierna spekulacja może towarzyszyć przełomowej technologii, a firmy, które przetrwają, mogą przewodzić swoim rynkom przez dziesięciolecia.
Griffin ostrzegł, że nadmiar GPU może obniżyć ceny. Porównał ich moc obliczeniową do liczby miejsc w samolotach i przypomniał, że nadwyżka przepustowości światłowodów w telekomunikacji około 2000 roku doprowadziła do spadku cen. Zakwestionował również, czy starsze układy mogą utrzymać obecne wysokie stawki wynajmu. Indeks Philadelphia Semiconductor spadł o około 15,7% w trakcie ośmiu kolejnych sesji, od 6 do 16 października, co uwidoczniło zmienność akcji spółek półprzewodnikowych.
Firmy szczegółowo analizują wydatki na AI i porównują modele premium OpenAI i Anthropic z tańszymi alternatywami open source. Oceniają też, czy nakłady na AI przynoszą wystarczający wzrost produktywności, by uzasadnić ich koszty. Gartner prognozuje, że globalne wydatki na AI w 2025 roku wyniosą niemal 1,5 bln dolarów, ale słabszy popyt na usługi premium może w pierwszej kolejności uderzyć w producentów chipów i dostawców usług chmurowych.
Dla traderów kryptowalutowych debata o bańce AI jest pośrednim wskaźnikiem apetytu na ryzyko, a nie wydarzeniem bezpośrednio dotyczącym aktywów cyfrowych. Spadek inwestycji w AI może obciążyć akcje technologiczne i szerzej rozumiane nastroje rynkowe, potencjalnie wpływając na kryptowaluty w krótkim terminie. Długofalowe skutki będą zależeć od tego, czy inwestycje w AI przyniosą trwałe korzyści biznesowe.
Neutral
Wiadomość nie wskazuje żadnej kryptowaluty ani nie informuje o bezpośredniej zmianie fundamentów rynku kryptowalut, dlatego jej wpływ na ceny aktywów cyfrowych najlepiej określić jako neutralny. W krótkim terminie ostrzeżenie Griffina i gwałtowny spadek indeksu półprzewodników mogą ograniczyć skłonność do ryzyka, jeśli traderzy uznają je za oznaki osłabienia inwestycji w technologie; może to zwiększyć presję na kryptowaluty, podobnie jak na inne ryzykowne aktywa. Taki wpływ byłby jednak pośredni i mógłby być ograniczony lub przejściowy. W dłuższej perspektywie artykuł zauważa również, że przełomowe technologie mogą tworzyć trwałych liderów rynku mimo baniek spekulacyjnych. To, czy wydatki na AI ostatecznie wesprą, czy osłabią szersze nastroje, będzie zależeć od popytu, cen procesorów graficznych i dowodów na to, że inwestycje w AI przynoszą trwałe zyski — a nie od bezpośredniego czynnika wpływającego na ceny kryptowalut.