הצעת החוק HB 380 בקנטקי מכוונת לשמירה עצמית דרך איפוס ביטוי ה-seed
הצעת החוק Kentucky HB 380 מתקדמת בסנאט של המדינה ומקבלת דחייה חזקה מ-Bitcoin Policy Institute (BPI) בנוגע לאחזקת עצמי (self-custody). התיקון הקשור לכללי כספומטים/דוכני קריפטו ידרוש מספקי ארנקים חומרתיים לאפס את משפט ה-seed של המשתמשים על פי בקשה.
BPI טוען ש"דלת אחורית" זו לאיפוס משפט ה-seed היא "טכנולוגית בלתי אפשרית" לארנקים חומרתיים לא-אפוטרופסיים ותפגע באחזקת העצמי של ביטקוין בכך שתשבור את מודל האבטחה הבסיסי שלו. BPI מזהירה שכפיית מנגנוני שחזור עלולה לדחוף תושבים לכיוון אפוטרופסים מרוכזים, שלדבריה עלולים להיות בעלי סיכון גבוה יותר לפריצות ולכשל תפעולי.
HB 380 עברה בבית הנבחרים של קנטקי בתוצאה 85–0, ו-BPI קראה לסנאטורים להסיר או לשנות את הסעיף. המאמר גם מציין סיכון להרחבת סמכויות בגבולות שיפוטיים: יצרני ארנקים חומרתיים מסחריים עדיין עלולים להיגרר תחת לחץ דרך קשרים תאגידיים גם אם הם אינם פועלים בקנטקי.
בעבור סוחרים, המצב בטווח הקצר הוא עומס רגולטורי על אחזקת עצמי של ביטקוין. אם Kentucky HB 380 ישרוד בצורה כלשהי, זה עלול להגביר את תחושת הלחץ לעמידה בדרישות ולטפח שינוי בסנטימנט לגבי גישה לאחזקת ביטקוין—במיוחד עבור משתמשים ועסקים שתלויים באבטחת חומרה לא-אפוטרופסית. בטווח הארוך, מגמה מדינית דומה יכולה להשפיע על האופן שבו השוק מתמחר סיכוני אחזקה/רגולציה.
Bearish
זה כנראה יורד לטווח הקצר עבור ביטקוין, שכן הצעת החוק Kentucky HB 380 מציגה איום רגולטורי ישיר על אבטחה שאינה משמרת מרכזית (non-custodial). הדרישה המוצעת לאיפוס ביטוי ה-seed עשויה להתפרש בעיני השווקים כהחלשה של אחזקת עצמי (self-custody) והגברת התלות במשמרים מרכזיים, מה שעלול לפגוע בסנטימנט ובהשתתפות של משתמשים המעדיפים אחסון מבוסס חומרה.
בטווח הקצר סוחרים עשויים לתמחר סיכון גבוה יותר של אחזקה/ציות לתשתיות הקשורות לביטקוין בקנטקי. גם אם התיקון יתרכך מאוחר יותר, סיכון כותרת כזה עדיין יכול להכביד על הזרמים והסנטימנט סביב גישה לאחסון.
בטווח הארוך, אם רעיונות דומים של "שחזור/דלת אחורית" יתפשטו למדינות נוספות, השוק עשוי להעריך מחדש את פרמיית הסיכון הרגולטורי של ביטקוין. מצד שני, ה-BPI טוען שהדרישה אינה אפשרית טכנולוגית, כך שהתוצאות תלויות בעריכות הסנאט—כלומר ההשפעה קשורה לניסוח הסופי.