Il disegno di legge HB 380 del Kentucky punta all'autocustodia tramite reimpostazione della frase seed
Il disegno di legge HB 380 del Kentucky sta avanzando in Senato statale e sta suscitando forte opposizione dal Bitcoin Policy Institute (BPI) riguardo all'auto-custodia. L'emendamento legato alle regole per ATM/kiosk di criptovalute richiederebbe ai fornitori di hardware wallet di reimpostare le frasi seed degli utenti su richiesta.
Il BPI sostiene che questa backdoor per il reset delle seed phrase è "tecnologicamente impossibile" per gli hardware wallet non-custodial e comprometterebbe l'auto-custodia di Bitcoin rompendo il suo modello di sicurezza centrale. BPI avverte che forzare meccanismi di recupero potrebbe spingere i residenti verso custodi centralizzati, i quali a loro avviso affrontano maggiori rischi di hack e di guasti operativi.
HB 380 è passato alla Camera del Kentucky con 85-0, e il BPI ha esortato i senatori a rimuovere o modificare la disposizione. L'articolo osserva anche il rischio di eccesso di potestà giurisdizionale: i produttori commerciali di hardware wallet potrebbero comunque essere soggetti a pressioni tramite legami societari anche se non operano in Kentucky.
Per i trader, nel breve termine la situazione è un'incertezza regolatoria sull'auto-custodia di Bitcoin. Se HB 380 dovesse sopravvivere in qualche forma, potrebbe aumentare la percezione di pressione di conformità e influenzare il sentimento riguardo all'accesso alla custodia di Bitcoin—soprattutto per utenti e aziende che fanno affidamento sulla sicurezza non-custodial tramite hardware. A lungo termine, la stessa direzione politica in più stati potrebbe influenzare come il mercato prezza il rischio regolatorio connesso alla custodia.
Bearish
Questo probabilmente è ribassista per Bitcoin nel breve termine perché il disegno di legge HB 380 del Kentucky introduce una minaccia normativa diretta alla sicurezza non custodita. Il requisito proposto di reimpostazione della seed phrase potrebbe essere interpretato dai mercati come un indebolimento dell'autocustodia e un aumento della dipendenza da custodi centralizzati, il che potrebbe danneggiare il sentimento e la partecipazione degli utenti che preferiscono la custodia basata su hardware.
Nel breve periodo, i trader potrebbero scontare un maggior rischio di custodia/conformità per l'infrastruttura legata a BTC in Kentucky. Anche se l'emendamento venisse poi attenuato, il rischio mediatico potrebbe comunque pesare sui flussi e sul sentimento riguardo all'accesso alla custodia.
A lungo termine, se concetti simili di “recupero/backdoor” si diffondessero in altri stati, il mercato potrebbe rivedere il premio per il rischio regolatorio di Bitcoin. D'altra parte, la BPI afferma che il requisito è tecnologicamente impossibile, quindi gli esiti dipendono dalle modifiche del Senato: l'impatto è legato al testo finale.