Кентукки штатының HB 380 заң жобасы seed-фразаны қалпына келтіру арқылы өзін-өзі сақтау тәсілін мақсат етеді
Кентукки штатындағы HB 380 заң жобасы штат Сенатында қаралып жатыр және Bitcoin Policy Institute (BPI) тарапынан self-custody (өзін-өзі сақтандыру) мәселесі бойынша қатты қарсылыққа тап болды. Крипто банкоматтары/киоск ережелеріне байланысты түзету аппараттық әмиян өндірушілерінен пайдаланушылардың seed-фразаларын сұрау бойынша қалпына келтіруді талап етеді.
BPI бұл seed-фразаларды қалпына келтіру үшін арнаның "технологиялық тұрғыдан мүмкін еместігін" және бұл non-custodial аппараттық әмияндарға зиян келтіретінін, Bitcoin-ның өздігінен сақтау қауіпсіздігінің негізгі моделін бұзатынын айтады. BPI қалпына келтіру механизмдерін мәжбүрлеу тұрғындарды орталықтандырылған кастодиандарға итеруі мүмкін деп ескертеді, ал олардың айтуынша, оларда бұзылу мен операциялық сәтсіздік тәуекелі жоғарырақ.
HB 380 Кентукки Өкілдер палатасында 85-0 дауысымен қабылданды, және BPI сенаторларды бұл бапты алып тастауға немесе өзгертуге шақырды. Мақала сондай-ақ юрисдикциядан асып кету тәуекеліне назар аударады: коммерциялық аппараттық әмиян өндірушілері Кентуккиде жұмыс істемесе де корпоративтік байланыстар арқылы қысымға ұшырауы мүмкін.
Трейдерлер үшін қысқа мерзімде бұл Bitcoin-ның self-custody-ына қатысты реттеушілік белгісіздік. Егер HB 380 қандай да бір түрде сақталса, ол сәйкестік қысымының қабылдануын күшейтіп, әсіресе non-custodial аппараттық қауіпсіздікке сенетін пайдаланушылар мен бизнестер үшін Bitcoin сақтау рұқсаты туралы сезімге әсер етуі мүмкін. Ұзақ мерзімде, осындай саясат бағыты басқа штаттарға тараса, нарық custody/реттеушілік тәуекелін қалай бағалайтынына әсер етуі мүмкін.
Bearish
Бұл қысқа мерзімде биткоинге жағымсыз болуы мүмкін, себебі Кентукки штатының HB 380 заң жобасы custody-сыз (non-custodial) қауіпсіздікке тікелей реттеушілік қауіп төндіреді. Ұсынылып отырған seed-фразаны қайта орнату талаптары нарықтар тарапынан self-custody-ды әлсірету және орталықтандырылған кастодиандарға тәуелділікті арттыру ретінде қабылдануы мүмкін, бұл аппараттық сақтау әдісін қарапайым көретін қолданушылардың сеніміне және қатысуына зиян тигізуі ықтимал.
Қысқа мерзімде трейдерлер Кентуккидегі BTC-ге қатысты инфрақұрылым үшін жоғарырақ кастодиалық/сәйкестік тәуекелін ескеруі мүмкін. Түзету кейін жұмсартылса да, басты тақырыптағы тәуекел кастодиалық қолжетімділікке байланысты ағындар мен сенімге әсер етуін жалғастыруы мүмкін.
Ұзақ мерзімде егер ұқсас «жоғалтуды қалпына келтіру/артқы есік» ұғымдары басқа штаттарға таралса, нарық биткоиннің реттеушілік тәуекел премиумын қайта бағалауы мүмкін. Екінші жағынан, BPI талаптың технологиялық тұрғыдан мүмкін емес екенін айтады, сондықтан нәтижелер Сенаттың түзетулеріне байланысты — яғни әсер соңғы мәтінге байланысты.