Rang undang-undang HB 380 Kentucky menyasarkan pemeliharaan sendiri melalui tetapan semula seed-phrase
Kentucky HB 380 sedang bergerak melalui Dewan Senat negeri dan menerima tentangan kuat daripada Bitcoin Policy Institute (BPI) mengenai pemilikan sendiri (self-custody). Pindaan yang berkaitan dengan peraturan ATM/kios kripto akan menghendaki penyedia dompet perkakasan untuk menetapkan semula frasa seed pengguna atas permintaan.
BPI berhujah bahawa pintu belakang reset frasa seed ini "secara teknologi mustahil" bagi dompet perkakasan bukan kustodian dan akan merosakkan pemilikan sendiri Bitcoin dengan memecahkan model keselamatan terasnya. BPI memberi amaran memaksa mekanisme pemulihan boleh mengalihkan penduduk ke kustodian berpusat, yang menurut mereka menghadapi risiko penggodaman dan kegagalan operasi yang lebih tinggi.
HB 380 diluluskan di Kentucky House dengan 85–0, dan BPI telah menggesa senator untuk membuang atau mengubah peruntukan itu. Artikel itu juga menyatakan risiko jangkauan bidang kuasa yang lebih luas: pembuat dompet perkakasan komersial masih boleh ditekan melalui hubungan korporat walaupun mereka tidak beroperasi di Kentucky.
Bagi pedagang, situasi jangka pendek ialah bayangan peraturan ke atas pemilikan sendiri Bitcoin. Jika Kentucky HB 380 kekal dalam beberapa bentuk, ia boleh meningkatkan tekanan pematuhan yang dirasai dan menjejaskan sentimen mengenai akses pemilikan Bitcoin—terutamanya bagi pengguna dan perniagaan yang bergantung pada keselamatan perkakasan bukan kustodian. Dalam jangka panjang, arah polisi serupa merentasi negeri-negara boleh mempengaruhi bagaimana pasaran menetapkan harga risiko kustodi/negara berperaturan.
Bearish
Ini kemungkinan bearish untuk Bitcoin dalam jangka pendek kerana Kentucky HB 380 memperkenalkan ancaman peraturan langsung terhadap keselamatan bukan pemegangan. Keperluan tetapan semula seed-phrase yang dicadangkan boleh ditafsirkan oleh pasaran sebagai melemahkan kawalan kendiri dan meningkatkan pergantungan kepada pemegang amanah berpusat, yang boleh menjejaskan sentimen dan penyertaan daripada pengguna yang lebih suka kawalan berasaskan perkakasan.
Dalam jangka pendek, peniaga mungkin mengambil kira risiko kustodi/pematuhan yang lebih tinggi untuk infrastruktur berkaitan BTC di Kentucky. Walaupun pindaan itu kemudian dilunakkan, risiko tajuk utama masih boleh menjejaskan aliran dan sentimen berkaitan akses kustodi.
Dalam jangka panjang, jika konsep "pemulihan/backdoor" yang serupa merebak ke negeri-negeri lain, pasaran mungkin menilai semula premium risiko peraturan Bitcoin. Sebaliknya, BPI mengatakan keperluan itu secara teknikal tidak mungkin, jadi hasil bergantung pada suntingan Senat—bermaksud impak bergantung pada redaksi akhir.