Projekt ustawy HB 380 w Kentucky celuje w samo-przechowywanie poprzez reset frazy seed
Projekt ustawy HB 380 z Kentucky przechodzi przez stanowy Senat i spotyka się z ostrą krytyką ze strony Bitcoin Policy Institute (BPI) w kwestii self-custody (samodzielnego przechowywania). Poprawka powiązana z zasadami dla bankomatów/kiosków kryptowalut wymagałaby od dostawców portfeli sprzętowych resetowania fraz seed użytkowników na żądanie.
BPI twierdzi, że takie tylne drzwi do resetowania fraz seed są „technologicznie niemożliwe” dla niekustodialnych portfeli sprzętowych i podważyłyby self-custody Bitcoina, łamiąc jego podstawowy model bezpieczeństwa. BPI ostrzega, że zmuszanie do mechanizmów odzyskiwania mogłoby skierować mieszkańców w stronę scentralizowanych kustodów, którzy - według BPI - mają wyższe ryzyko ataków i awarii operacyjnych.
HB 380 przeszedł Izbę Reprezentantów Kentucky głosami 85-0, a BPI wezwało senatorów do usunięcia lub zmodyfikowania tego przepisu. Artykuł zauważa także ryzyko wykraczania poza jurysdykcję: komercyjni producenci portfeli sprzętowych nadal mogą być naciskani przez powiązania korporacyjne, nawet jeśli nie działają w Kentucky.
Dla traderów krótkoterminowy obraz to regulacyjny nadmiar dotyczący self-custody Bitcoina. Jeśli HB 380 przetrwa w jakiejkolwiek formie, może to zwiększyć postrzeganą presję zgodności i wpłynąć na sentyment dotyczący dostępu do przechowywania Bitcoina—szczególnie dla użytkowników i firm polegających na niekustodialnym zabezpieczeniu sprzętowym. W dłuższej perspektywie podobny kierunek polityki w kolejnych stanach może wpłynąć na to, jak rynek wycenia ryzyko custody/regulacyjne.
Bearish
To najprawdopodobniej ma krótkoterminowo negatywny wpływ na Bitcoina, ponieważ projekt ustawy HB 380 w Kentucky wprowadza bezpośrednie zagrożenie regulacyjne dla bezpieczeństwa non-custodial. Proponowany wymóg zresetowania frazy seed może być przez rynki odczytany jako osłabienie self-custody i zwiększenie zależności od scentralizowanych custodianów, co może zaszkodzić nastrojom i udziałowi użytkowników preferujących przechowywanie sprzętowe.
W krótkim terminie traderzy mogą zdyskontować wyższe ryzyko custody/zgodności dla infrastruktury związanej z BTC w Kentucky. Nawet jeśli poprawka zostanie później złagodzona, ryzyko nagłówka może nadal obciążać przepływy i nastroje wokół dostępu do custody.
W długim terminie, jeśli podobne koncepcje „odzyskiwania/tylnego wejścia” rozprzestrzenią się na inne stany, rynek może ponownie ocenić premię za ryzyko regulacyjne Bitcoina. Z drugiej strony BPI twierdzi, że wymóg jest technologicznie niemożliwy, więc wyniki zależą od poprawek w Senacie — co oznacza, że wpływ jest związany z ostatecznym brzmieniem.