Proiectul de lege HB 380 din Kentucky vizează autocustodia prin resetarea frazei seed
Proiectul de lege HB 380 din Kentucky avansează în Senatul de stat și primește puternice opoziții din partea Bitcoin Policy Institute (BPI) privind self-custody. Amendamentul legat de regulile pentru ATM-uri/kioscuri cripto ar obliga furnizorii de portofele hardware să reseteze frazele seed ale utilizatorilor la cerere.
BPI susține că această backdoor de resetare a seed-phrase-urilor este „tehnologic imposibilă” pentru portofelele hardware non-custodiale și ar submina self-custody pentru Bitcoin, ruptând modelul său de securitate de bază. BPI avertizează că forțarea mecanismelor de recuperare ar putea împinge rezidenții către custodieni centralizați, care, spun ei, se confruntă cu riscuri mai mari de hack și de eșecuri operaționale.
HB 380 a trecut de Camera Reprezentanților din Kentucky cu 85-0, iar BPI a îndemnat senatorii să elimine sau să modifice prevederea. Articolul notează, de asemenea, riscul de depășire a jurisdicției: producătorii comerciali de portofele hardware ar putea fi totuși supuși presiunilor prin legături corporative chiar dacă nu operează în Kentucky.
Pentru traderi, pe termen scurt este un supraponder de reglementare asupra self-custody Bitcoin. Dacă HB 380 supraviețuiește într-o formă sau alta, ar putea crește percepția de presiune de conformitate și ar putea afecta sentimentul privind accesul la custodia Bitcoin—în special pentru utilizatorii și afacerile care se bazează pe securitatea hardware non-custodial. Pe termen lung, aceeași direcție de politică în mai multe state ar putea influența modul în care piața prețuiește riscul legat de custodie/reglementare.
Bearish
Acest lucru este probabil negativ pentru Bitcoin pe termen scurt deoarece proiectul de lege HB 380 din Kentucky introduce o amenințare de reglementare directă la adresa securității non-custodial. Cerința propusă de resetare a frazei seed ar putea fi interpretată de piețe ca slăbirea self-custody și creșterea dependenței de custodianți centralizați, ceea ce poate afecta sentimentul și participarea utilizatorilor care preferă custodia pe bază de hardware.
Pe termen scurt, traderii pot include în preț un risc mai mare de custodie/conformitate pentru infrastructura legată de BTC din Kentucky. Chiar dacă amendamentul este ulterior atenuat, riscul de titlu de știre poate continua să apese asupra fluxurilor și sentimentului privind accesul la custodie.
Pe termen lung, dacă concepte similare de „recuperare/backdoor” se răspândesc în alte state, piața ar putea reevalua prima de risc de reglementare a Bitcoin. Pe de altă parte, BPI spune că cerința este imposibilă din punct de vedere tehnologic, astfel încât rezultatele depind de modificările din Senat — ceea ce înseamnă că impactul este legat de formularea finală.