ร่างกฎหมาย HB 380 ของรัฐเคนทักกีมุ่งเป้าไปที่การดูแลตนเองผ่านการรีเซ็ทวลีเมล็ดพันธุ์

| ambcrypto.com
ร่างกฎหมาย HB 380 ของรัฐเคนทักกีกำลังผ่านสภาและได้รับการคัดค้านอย่างรุนแรงจาก Bitcoin Policy Institute (BPI) ในประเด็นการถือครองด้วยตนเอง (self-custody) ข้อแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับกฎสำหรับตู้เอทีเอ็ม/คีออสก์คริปโตจะบังคับให้ผู้ให้บริการฮาร์ดแวร์วอลเล็ตรีเซ็ตวลีเมล็ดพันธุ์ (seed phrase) ของผู้ใช้เมื่อตามคำขอ BPI โต้แย้งว่าประตูหลังสำหรับการรีเซ็ต seed phrase นี้ "เป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยี" สำหรับฮาร์ดแวร์วอลเล็ตที่ไม่ได้เป็นผู้เก็บสินทรัพย์ (non-custodial) และจะทำลายการถือครองด้วยตนเองของ Bitcoin โดยทำลายรูปแบบความปลอดภัยหลัก BPI เตือนว่าการบังคับให้มีกลไกกู้คืนอาจผลักดันผู้อยู่อาศัยไปหาองค์กรผู้ดูแลแบบรวมศูนย์ ซึ่งตามที่กล่าวว่ามีความเสี่ยงจากการถูกแฮ็กและความล้มเหลวในการดำเนินงานสูงกว่า HB 380 ผ่านสภาล่างของรัฐเคนทักกี้ด้วยคะแนน 85-0 และ BPI ได้กระตุ้นให้วุฒิสมาชิกลบหรือแก้ไขข้อกำหนดดังกล่าว บทความยังกล่าวถึงความเสี่ยงของการขยายเขตอำนาจ: ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์วอลเล็ตเชิงพาณิชย์ยังอาจถูกกดดันผ่านความสัมพันธ์ทางธุรกิจแม้จะไม่ดำเนินงานในเคนทักกี้ สำหรับเทรดเดอร์ สถานการณ์ระยะสั้นคือภาระด้านกฎระเบียบต่อการถือครองด้วยตนเองของ Bitcoin หาก HB 380 ยังคงอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง อาจเพิ่มการรับรู้ถึงแรงกดดันด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและส่งผลต่อความรู้สึกเกี่ยวกับการเข้าถึงการเก็บรักษา Bitcoin โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้และธุรกิจที่พึ่งพาความปลอดภัยฮาร์ดแวร์แบบ non-custodial ในระยะยาว ทิศทางนโยบายเช่นเดียวกันในรัฐต่างๆ อาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่ตลาดประเมินความเสี่ยงด้านการเก็บรักษา/กฎระเบียบ
Bearish
สิ่งนี้น่าจะเป็นเชิงหมีสำหรับ Bitcoin ในระยะสั้น เนื่องจากร่างกฎหมาย HB 380 ของรัฐเคนทักกีได้แนะนำความเสี่ยงด้านกฎระเบียบโดยตรงต่อความปลอดภัยแบบไม่ฝากไว้กับผู้ให้บริการ (non-custodial). ข้อกำหนดที่เสนอให้รีเซ็ท seed phrase อาจถูกตีความโดยตลาดว่าเป็นการทำให้การดูแลตนเองอ่อนแอลงและเพิ่มการพึ่งพา custodians แบบรวมศูนย์ ซึ่งอาจทำร้ายความเชื่อมั่นและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่ชอบการเก็บรักษาด้วยฮาร์ดแวร์ ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจตีราคาเป็นความเสี่ยงด้านการเก็บรักษา/การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูงขึ้นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับ BTC ในเคนทักกี แม้หากแก้ไขดังกล่าวถูกผ่อนปรนภายหลัง ความเสี่ยงจากหัวข่าวก็ยังอาจกดดันการไหลของเงินและความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการเข้าถึงการเก็บรักษา ในระยะยาว หากแนวคิด “การกู้คืน/ช่องทางหลัง” ที่คล้ายกันแพร่หลายไปยังรัฐอื่น ๆ ตลาดอาจประเมินใหม่เกี่ยวกับพรีเมียมความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ Bitcoin อีกด้านหนึ่งคือ BPI ระบุว่าข้อกำหนดเป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยี ดังนั้นผลลัพธ์ขึ้นกับการแก้ไขของวุฒิสภา — หมายความว่าผลกระทบขึ้นอยู่กับถ้อยคำสุดท้าย.