Проєкт закону HB 380 Кентуккі спрямований на самоохорону через скидання seed-фрази
Законопроєкт HB 380 штату Кентуккі просувається через штатний Сенат і викликає сильний спротив від Bitcoin Policy Institute (BPI) щодо self-custody (само-зберігання). Амінація, пов'язана з правилами для крипто-банкоматів/кіосків, вимагатиме від постачальників апаратних гаманців скидання seed-фраз користувачів за запитом.
BPI стверджує, що така «задні двері» для скидання seed-фраз «технологічно неможлива» для некостодіальних апаратних гаманців і підірве само-зберігання біткоїна, порушивши його базову модель безпеки. BPI попереджає, що примус до механізмів відновлення може спрямувати мешканців до централізованих кастодіанів, які, на їхню думку, мають вищі ризики злому та операційних збоїв.
HB 380 був ухвалений Палатою представників Кентуккі з рахунком 85-0, і BPI закликав сенаторів вилучити або змінити положення. У статті також зазначається ризик перевищення юрисдикції: комерційних виробників апаратних гаманців все ж можуть тиснути через корпоративні зв'язки, навіть якщо вони не працюють у Кентуккі.
Для трейдерів у короткостроковій перспективі це регуляторне навантаження на само-зберігання біткоїна. Якщо HB 380 переживе в якійсь формі, це може посилити сприйняття тиску дотримання вимог і вплинути на настрої щодо доступу до зберігання біткоїна — особливо для користувачів і бізнесів, що покладаються на не-костодійну апаратну безпеку. У довгостроковій перспективі такий же політичний курс у різних штатах може вплинути на те, як ринок ціною враховує ризики, пов'язані із зберіганням/регулюванням.
Bearish
Це, ймовірно, матиме медвежий вплив на Bitcoin у короткостроковій перспективі, оскільки законопроект HB 380 штату Кентуккі вводить пряму регуляторну загрозу некастодіальній безпеці. Запропонована вимога скидання seed-фрази може бути сприйнята ринком як послаблення самозбереження (self-custody) і збільшення залежності від централізованих кастодіанів, що може нашкодити сентименту та участі користувачів, які віддають перевагу апаратному зберіганню.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть закласти в ціну вищий ризик кастодіального/комплаєнс-ризику для інфраструктури, пов’язаної з BTC у Кентуккі. Навіть якщо поправку пізніше пом’якшать, ризик заголовків може і надалі тиснути на потоки та сентимент щодо доступу до сервісів зберігання.
У довгостроковій перспективі, якщо подібні концепції «відновлення/бекдору» поширяться по інших штатах, ринок може переоцінити регуляторну премію ризику Bitcoin. З іншого боку, BPI заявляє, що вимога технологічно неможлива, тож результати залежать від правок у Сенаті — тобто вплив прив’язаний до остаточного формулювання.