Dự luật HB 380 của Kentucky nhắm tới tự lưu giữ bằng cách đặt lại cụm từ seed

Dự luật HB 380 của Kentucky đang được xử lý tại Thượng viện tiểu bang và đang chịu sự phản đối mạnh mẽ từ Bitcoin Policy Institute (BPI) về vấn đề tự lưu ký (self-custody). Bản sửa đổi liên quan đến quy định cho máy ATM/kiosk tiền mã hóa sẽ yêu cầu nhà cung cấp ví phần cứng đặt lại cụm từ khôi phục (seed phrase) của người dùng khi có yêu cầu. BPI lập luận rằng cổng phụ để reset seed phrase này là “về mặt công nghệ không thể” đối với các ví phần cứng không giữ custody và sẽ làm suy yếu tự lưu ký Bitcoin bằng cách phá vỡ mô hình bảo mật cốt lõi. BPI cảnh báo rằng buộc phải có cơ chế khôi phục có thể khiến cư dân dịch sang các tổ chức lưu ký tập trung, mà theo họ có rủi ro bị tấn công và lỗi vận hành cao hơn. HB 380 đã được Hạ viện Kentucky thông qua với tỷ số 85-0, và BPI đã kêu gọi các thượng nghị sĩ gỡ bỏ hoặc sửa đổi điều khoản này. Bài báo cũng lưu ý rủi ro vượt quá thẩm quyền: các nhà sản xuất ví phần cứng thương mại vẫn có thể bị áp lực thông qua các mối quan hệ doanh nghiệp ngay cả khi họ không hoạt động tại Kentucky. Đối với nhà giao dịch, tình hình ngắn hạn là một gánh nặng pháp lý đối với tự lưu ký Bitcoin. Nếu HB 380 tồn tại ở dạng nào đó, nó có thể làm tăng cảm nhận về áp lực tuân thủ và ảnh hưởng đến tâm lý về quyền tiếp cận lưu ký Bitcoin — đặc biệt đối với người dùng và doanh nghiệp dựa vào bảo mật phần cứng không giữ custody. Về lâu dài, xu hướng chính sách tương tự ở nhiều bang có thể ảnh hưởng đến cách thị trường định giá rủi ro liên quan đến lưu ký/ quy định.
Bearish
Điều này có khả năng là tiêu cực đối với Bitcoin trong ngắn hạn vì HB 380 của Kentucky đưa ra mối đe dọa quy định trực tiếp đối với bảo mật không giám giữ. Yêu cầu đề xuất về đặt lại seed phrase có thể bị thị trường hiểu là làm suy yếu tự lưu ký và tăng sự phụ thuộc vào các bên giám giữ tập trung, điều này có thể ảnh hưởng xấu đến tâm lý và sự tham gia của người dùng ưa thích lưu trữ bằng phần cứng. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể định giá rủi ro cao hơn về lưu ký/tuân thủ đối với cơ sở hạ tầng liên quan đến BTC ở Kentucky. Ngay cả khi sửa đổi sau đó được làm nhẹ đi, rủi ro tiêu đề tin tức vẫn có thể kìm hãm luồng vốn và tâm lý xung quanh quyền truy cập vào dịch vụ lưu ký. Về dài hạn, nếu các khái niệm “khôi phục/cửa sau” tương tự lan rộng sang các bang khác, thị trường có thể đánh giá lại phí rủi ro về quy định của Bitcoin. Mặt khác, BPI cho rằng yêu cầu là về mặt công nghệ là không thể, nên kết quả phụ thuộc vào các sửa đổi của Thượng viện — nghĩa là tác động gắn liền với cách diễn đạt cuối cùng.