Kentucky verklagt Kalshi und Polymarket wegen illegaler Sportwetten

Kentuckys Generalstaatsanwalt Russell Coleman hat Zivilklagen zur Durchsetzung gegen Kalshi und Polymarket beim Franklin Circuit Court eingereicht und behauptet, die Plattformen betrieben nicht lizenzierte Sportwetten/Glücksspiel im Bundesstaat. In der am 17. Juni datierten Klageschrift heißt es, Kalshi und Polymarket ermöglichten Nutzern Wetten auf Sportergebnisse wie Spielgewinner, Punktespreads, Spielerstatistiken und verwandte Ergebnisse, würden aber ohne Kentucky Gaming-Lizenz und ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Verbraucherschutzmaßnahmen operieren. Die Klage führt außerdem angebliche Verstöße im Zusammenhang mit Verbraucherschutzregeln, dem Loss-Recovery-Gesetz des Bundesstaats und neueren Bestimmungen, die auf Prediction-Market-Aktivitäten abzielen, an. Der Fall schärft eine zentrale regulatorische Grenze für den Sektor der Prediction Markets: Ob Sportereignisverträge als staatlich regulierte Sportwetten (Lizenz- und Maßnahmen für verantwortungsvolles Glücksspiel) oder als föderal regulierte Derivate unter Aufsicht der CFTC behandelt werden sollten. Die Maßnahmen Kentuckys folgen einem breiteren Druck: Wisconsin hatte zuvor Schritte gegen Kalshi und Polymarket unternommen, und eine Untersuchung des US House Oversight konzentrierte sich auf Nutzerschutz. Für Trader lautet die kurzfristige Konsequenz headline-getriebene Volatilität und die Erzählung einer „regulatorischen Durchgreifens“ gegen Betreiber von Prediction Markets. Langfristig wird entscheidend sein, wie Gerichte — und möglicherweise der US Supreme Court — den Umfang der CFTC-Aufsicht im Vergleich zur staatlichen Glücksspielregulierung definieren.