Le Kentucky poursuit Kalshi et Polymarket pour paris sportifs non agréés

Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a déposé des poursuites civiles d'exécution contre Kalshi et Polymarket devant la Franklin Circuit Court, alléguant que les plateformes exploitent des paris/jeux sportifs non autorisés dans l'État. Dans la plainte datée du 17 juin, le Kentucky affirme que Kalshi et Polymarket permettent aux utilisateurs de parier sur des résultats sportifs tels que les vainqueurs de matchs, les écarts de points, les statistiques des joueurs et les résultats connexes, mais opèrent sans licence de jeu du Kentucky et sans les dispositifs de protection des consommateurs exigés par la loi de l'État. La plainte cite également des violations présumées liées aux règles de protection des consommateurs, à la loi d'État sur la récupération des pertes et à des dispositions plus récentes visant l'activité des marchés de prédiction. L'affaire précise une frontière réglementaire centrale pour le secteur des marchés de prédiction : faut-il traiter les contrats portant sur des événements sportifs comme des paris sportifs régulés par l'État (licence et contrôles de jeu responsable) ou comme des dérivés régulés au niveau fédéral sous la supervision de la CFTC. L'action du Kentucky s'inscrit dans une pression plus large : le Wisconsin a déjà pris des mesures contre Kalshi et Polymarket et une enquête du House Oversight des États-Unis s'est focalisée sur les protections des utilisateurs. Pour les traders, l'enseignement à court terme est une volatilité alimentée par les gros titres et un récit de « répression réglementaire » à l'encontre des opérateurs de marchés de prédiction. Le facteur déterminant à long terme sera la manière dont les tribunaux — et éventuellement la Cour suprême des États-Unis — définiront la portée de l'autorité de la CFTC par rapport à la réglementation des jeux au niveau des États.