រដ្ឋកេងទាក់ទីប្តឹង Kalshi និង Polymarket ពាក់ព័ន្ធការភ្នាល់កីឡាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ
រដ្ឋាភិបាលអធិការកិច្ចរដ្ឋ Kentucky លោក Russell Coleman បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការមូលដ្ឋាន Franklin ប្រឆាំង Kalshi និង Polymarket ជាការសាធារណៈ ដោយហៅថា វេទិកាទាំងពីរនេះដំណើរការការកាន់កាប់លើការភ្នាល់/ ល្បែងភ្នាល់កីឡាដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងរដ្ឋ។
ក្នុងហត្ថលេខាសំណុំរឿងខ dated មិថុនា 17 រដ្ឋ Kentucky បានអះអាងថា Kalshi និង Polymarket អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្នាល់លើលទ្ធផលកីឡា ដូចជា អ្នកឈ្នះក្នុងការប្រកួត ការផ្សេងគ្នានៃគុណពិន្ទុ ស្ថិតិអ្នកលេង និងលទ្ធផលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែដំណើរការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណល្បែងនៃរដ្ឋ Kentucky ហើយគ្មានការពារការការពារអតិថិជនដែលច្បាប់រដ្ឋកំណត់។ ករណីនេះក៏យោងទៅកាន់ការរំពឹងថាមានការបំពានច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងនីតិវិធីការការពារអតិថិជន ច្បាប់សងប្រាក់បាត់បង់របស់រដ្ឋ និងចំនុចថ្មីៗដែលមានគោលបំណងលើសកម្មភាពទីផ្សារព្យាករណ៍។
ព្រឹត្តការណ៍នេះធ្វើអោយមានការបង្កើតចំណុចដែនកំណត់រវាងការគ្រប់គ្រងសម្រាប់វិស័យទីផ្សារព្យាករណ៍: ថាតើកិច្ចសន្យាលើព្រឹត្តិការណ៍កីឡា ត្រូវបានពិចារណាថាជាការភ្នាល់កីឡាដែលមានការគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ (មានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងការគ្រប់គ្រងលេងយ៉ាងទទួលខុសត្រូវ) ឬជាឧបករណ៍ដើមទុនដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនថ្នាក់តំបន់សហព័ន្ធ (CFTC)។ សកម្មភាពរបស់ Kentucky មកក្រោយសំពាធទូលំទូលាយជាងនេះ។ រដ្ឋ Wisconsin បានធ្វើចំនួនជំហានប្រឆាំង Kalshi និង Polymarket មុននេះ ហើយក្រុមការងារសូមស្រង់ស្ថានភាពរបស់សភាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតផ្តោតលើការការពារអ្នកប្រើ។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ បទសន្និដ្ឋានក្នុងរយៈពេលខ្លីគឺការ៉ង់ចលនា (volatility) ដោយឈុតសಿರ្រើនដោយចំណងជើងភាគហ៊ុន និងរឿង "សង្កាត់យ៉ាងតឹង" នៃការគ្រប់គ្រងលើអ្នកប្រតិបត្តិទីផ្សារព្យាករណ៍។ ប្រភេទថ្មីក្នុងរយៈពេលវែងគឺរបៀបដែលតុលាការ — ហើយប្រហែលជាការសាលាខ្ពស់បំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក — នឹងកំណត់វិសាលភាពអំណាចរបស់ CFTC ប្រក្រុមនឹងការគ្រប់គ្រងល្បែងដោយរដ្ឋ។
Neutral
សំណុំរឿងរបស់រដ្ឋ Kentucky ទល់នឹង Kalshi និង Polymarket គឺជាអត្ថបទទាយទាក់ទងនឹងក្រមព្រឹត្តិការណ៍ច្បាប់ច្បាស់សម្រាប់គំរូអាជីវកម្ម "ទីផ្សារការទាយ" ដែលជិតទាក់ទងនឹងគ្រប់គ្រងគ្រឿងក្រទ្បាប់ (crypto) ដែលអាចបង្កើនអារម្មណ៍ហានិភ័យខ្លីរយៈពេល និងបណ្តាលឱ្យមានភាពប្រែប្រួលបណ្ដោះអាសន្នកូនក្រមណាស់ ឬវេទិកាសមាជិកដែលទាក់ទង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីនេះភាគច្រើនជាបទប្បញ្ញត្តិ/រចនាសម្ព័ន្ធ (CFTC ប្រឈមមុខអាជ្ញាធរភ្នាក់ងារកាកស្រូវរដ្ឋសម្រាប់ការភ្នាល់កីឡា) មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ក្នុងប្រព័ន្ធកូដ crypto ឬបញ្ចុះគោលដៅ token រួចហើយទេ។ នៅរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចពិចារណាហានិភ័យអនុវត្តន៍ និងភាពមិនច្បាស់ថា; នៅរយៈពេលវែង លទ្ធផលអាចទៅដល់ទិសណាមួយខ្លះដោយផ្អែកលើតុលាការ និងការបកស្រាយដែលអាចមានពីតុលាការខ្ពស់។ សរុបមក ប្រសិទ្ធភាពសុទិដ្ឋិនិយមលើតម្លៃរបស់គ្រឿងក្រទ្បាប់ឯកត្តា មានន័យថានឹងត្រូវបានកំណត់ និងធ្វើឱ្យនេះជាការពិបាកលើទម្ងន់ដោយលក្ខខណ្ឌដែលកើតចេញពីព្រឹត្តិការណ៍ មិនមែនជាឧបករណ៍ជ្រៀតជ្រែកឡើងឬធ្លាក់យ៉ាងបន្តបន្ទាប់ទេ។