کینٹکی نے بغیر لائسنس کے کھیلوں کی شرط بندی پر Kalshi اور Polymarket کے خلاف مقدمہ دائر کیا
کینٹکی اٹارنی جنرل رسل کولمین نے کالشی اور پولی مارکٹ کے خلاف فرینکلِن سرکٹ کورٹ میں سول انفورسمنٹ مقدمات دائر کیے ہیں، الزام ہے کہ یہ پلیٹ فارمز ریاست میں بغیر لائسنس کے اسپورٹس بیٹنگ/جوئے کا انتظام کر رہے ہیں۔
17 جون کے بالمقام بیان میں کینٹکی کا کہنا ہے کہ کالشی اور پولی مارکٹ صارفین کو کھیلوں کے نتائج جیسے میچ جیتنے والے، پوائنٹ اسپریڈز، کھلاڑی کے اعدادوشمار اور متعلقہ نتائج پر شرط لگانے کی اجازت دیتے ہیں، مگر وہ کینٹکی گیمنگ لائسنس کے بغیر اور ریاستی قانون کے تحت درکار صارفین کے تحفظ کے ضوابط کے بغیر کام کر رہے ہیں۔ مقدمے میں صارفین کے تحفظ کے قواعد، ریاست کے خسارے کی بازیابی کے قانون، اور پیش گوئی-بازار کی سرگرمیوں سے متعلق نئے شقوں کی خلاف ورزیوں کے مبینہ الزامات بھی شامل ہیں۔
یہ کیس پیش گوئی مارکیٹ سیکٹر کے لیے ایک بنیادی ریگولیٹری حد کو واضح کرتا ہے: آیا کھیلوں کے ایونٹس کے معاہدوں کو ریاستی ضابطے کے تحت اسپورٹس بیٹنگ سمجھا جائے (لائسنس اور ذمہ دارانہ جوئے کے کنٹرولز کے ساتھ) یا انہیں CFTC کی نگرانی میں وفاقی سطح پر ضابطہ بند ڈیرویٹوز سمجھا جائے۔ کینٹکی کی یہ کارروائی زیادہ وسیع دباؤ کے تحت ہے، جس میں وسکونسن نے پہلے کالشی اور پولی مارکٹ کے خلاف اقدام کیے اور یو ایس ہاؤس اوور سائیٹ نے صارفین کے تحفظات پر توجہ مرکوز کی۔
تاجروں کے لیے قلیل مدتی نتیجہ یہ ہے کہ سرخیوں سے متاثرہ اتار چڑھاؤ اور پیش گوئی-مارکیٹ آپریٹرز کے خلاف "ریگولیٹری کریک ڈاؤن" کا بیانیہ منظر عام پر آئے گا۔ طویل مدتی محرک یہ ہوگا کہ عدالتیں — اور ممکنہ طور پر امریکی سپریم کورٹ — CFTC کی اختیارات کے دائرہ کار کو ریاستی جوئے کی ضابطہ بندی کے مقابلے میں کس طرح متعین کرتی ہیں۔
Neutral
کیئنٹکی کی جانب سے کالشی اور پولی مارکٹ کے خلاف مقدمہ کریپٹو کے قریب "پریڈکشن مارکیٹ" کاروباری ماڈلز کے لیے ایک واضح ریگولیٹری سرخی ہے، جو قلیل مدتی خطرے کے جذبات کو بڑھا سکتی ہے اور متعلقہ ٹوکنز یا پلیٹ فارمز کے ارد گرد عارضی اتار چڑھاؤ پیدا کر سکتی ہے۔ تاہم، یہ کیس بنیادی طور پر قانونی/ساختی نوعیت کا ہے (CFTC بمقابلہ ریاستی اسپورٹس بیٹنگ اتھارٹی) بجائے اس کے کہ یہ کسی کریپٹو پروٹوکول میں براہِ راست تبدیلی یا کسی معروف فوری ہدف ٹوکن کا معاملہ ہو۔ قلیل مدت میں، تاجروں نے نفاذ کے خطرے اور غیر یقینی صورتحال کو قیمت میں شامل کر لیا ہوگا؛ طویل مدت میں نتائج عدالتوں اور ممکنہ طور پر سپریم کورٹ کی تشریح پر منحصر ہو کر کسی بھی رخ جا سکتے ہیں۔ مجموعی طور پر، کسی ایک کرپٹو کرنسی کی قیمت پر مجموعی اثر ممکنہ طور پر محدود رہے گا، اس لیے یہ ایک مسلسل تیزی یا مندی پیدا کرنے والے عنصر کے بجائے شرائطی، واقعہ پر مبنی اوور ہینگ کی نوعیت کا زیادہ حامل ہے۔