Südkorea überprüft die Praxis 'eine Börse–eine Bank', könnte den Bankzugang für Krypto-Plattformen erleichtern
Die Financial Services Commission (FSC) Südkoreas und die Fair Trade Commission prüfen die informelle „One exchange–one bank“-Praxis, bei der jede Krypto-Börse für Won-Ein- und Auszahlungen auf genau eine inländische Bank angewiesen ist. Das Modell entstand aus Compliance-Druck (AML/KYC) und nicht aus gesetzlichen Vorgaben. Eine von der Regierung in Auftrag gegebene Studie, die lokale Medien zitierten, stellte fest, dass die Regelung große Etablierte zementiert, Markteintrittsbarrieren für kleinere oder neue Börsen erhöht, das Won-Handelsvolumen auf wenige Plattformen konzentriert und den Wettbewerb verzerren kann. Die Regulierer prüfen, ob die Anwendung identischer Compliance-Anforderungen auf alle Börsen angesichts unterschiedlicher Risikoprofile fair ist und ob Bankverhältnisse den Wettbewerb und die Innovation unzulässig beschränken. Die Prüfung erfolgt parallel zu anderen regulatorischen Schritten: Die FSC hat kürzlich börsennotierten Firmen und Investmentgesellschaften erlaubt, bis zu 5 % Beteiligung an den Top-20-Kryptowährungen zu halten, und das Digital Asset Basic Act — das Won-gestützte Stablecoins unter strenger Verwahrung und Aufsicht erlauben würde — wurde bis 2026 verschoben. Trader sollten politische Änderungen beobachten, die den Bankenzugang und On-Ramps ausweiten, Gebühren- und Liquiditätsvorteile etablierter Anbieter verringern, den heimischen Orderflow zwischen Plattformen verschieben und die Fiat-Liquidität sowie Spreads bei Korean-Won-Paaren beeinflussen könnten.
Neutral
Die Überprüfung der 'One Exchange–One Bank'-Praxis ist in erster Linie eine strukturelle und wettbewerbsorientierte regulatorische Entwicklung und keine direkte Politik, die spezifische Kryptowährungen ins Visier nimmt. Kurzfristige Marktauswirkungen auf die Preise großer Kryptowährungen sind wahrscheinlich gedämpft, da die Änderung die Fiat-Onramps auf Börsenebene und die Marktstruktur betrifft und nicht die Token-Fundamentaldaten. Erleichtern die Aufsichtsbehörden den Bankzugang, könnten die langfristigen Effekte substantieller sein: Mehr Wettbewerb kann Handelsgebühren senken und die Konzentration des Fiat-Volumens bei etablierten Marktteilnehmern verringern, wodurch Fiat-Liquidität und Onramp-Optionen für Händler verbessert werden — ein konstruktives Ergebnis für die Markteffizienz. Umgekehrt verringert die Verzögerung der Stablecoin-Gesetzgebung (Digital Asset Basic Act) die kurzfristigen Aussichten für won-gestützte Stablecoins und begrenzt potenzielle lokale Innovationen in Bezug auf Fiat-Stablecoin-Liquidität. Insgesamt ist der nette kurzfristige Preiseffekt auf gelistete Kryptowährungen wahrscheinlich neutral; jedoch könnte verbesserter Bankenzugang mittelfristig Handelsvolumina und Liquidität marginal begünstigen, was leicht bullisch für die lokale Marktaktivität ist, aber nicht direkt bullisch für bestimmte Krypto-Preise.