Korea Selatan menyemak amalan 'satu bursa–satu bank', mungkin memudahkan akses perbankan untuk platform kripto
Suruhanjaya Perkhidmatan Kewangan (FSC) Korea Selatan dan Suruhanjaya Perdagangan Adil sedang mengkaji amalan tidak rasmi “satu bursa–satu bank” di mana setiap bursa kripto bergantung pada satu bank domestik untuk deposit dan pengeluaran dalam won Korea. Model ini berkembang daripada tekanan pematuhan AML/KYC dan bukan keperluan undang-undang. Satu kajian yang ditugaskan kerajaan dan dipetik media tempatan mendapati susunan ini mengukuhkan pemain besar sedia ada, menaikkan halangan kemasukan untuk bursa kecil atau baru, menumpukan jumlah dagangan won pada beberapa platform, dan mungkin memutarbelitkan persaingan. Pihak pengawal selia sedang meneliti sama ada mengenakan beban pematuhan yang seragam kepada semua bursa adil memandangkan profil risiko berbeza dan sama ada susunan perbankan mengehadkan persaingan dan inovasi secara tidak adil. Semakan ini berlaku bersama langkah peraturan lain: FSC baru-baru ini membenarkan syarikat tersenarai dan syarikat pelaburan memegang sehingga 5% ekuiti dalam 20 kripto teratas, dan Digital Asset Basic Act — yang akan membenarkan stablecoin berasaskan won di bawah kustodi dan pengawasan ketat — telah ditangguhkan sehingga 2026. Pedagang harus memerhati perubahan dasar yang boleh meluaskan akses perbankan dan on-ramps, mengurangkan kelebihan yuran dan kecairan yang dinikmati pemain lama, mengalihkan aliran pesanan domestik antara platform, dan mempengaruhi kecairan fiat serta spread pada pasangan won Korea.
Neutral
Ulasan mengenai amalan 'satu bursa–satu bank' adalah terutamanya satu perkembangan pengawalseliaan yang memberi tumpuan kepada struktur dan persaingan, bukannya dasar langsung yang menyasarkan mata wang kripto tertentu. Kesan pasaran jangka pendek terhadap harga kripto utama kemungkinan sederhana kerana perubahan itu menjejaskan on-ramp fiat di peringkat bursa dan struktur pasaran, bukan asas token. Jika pengawal selia melonggarkan akses perbankan, kesan jangka panjang boleh menjadi lebih ketara: persaingan yang meningkat boleh mengurangkan yuran perdagangan dan mengurangkan tumpuan jumlah fiat pada pemain sedia ada, memperbaiki kecairan fiat dan pilihan on-ramp untuk pedagang — hasil yang membina untuk kecekapan pasaran. Sebaliknya, kelewatan dalam undang-undang stablecoin (Digital Asset Basic Act) mengurangkan prospek jangka pendek untuk stablecoin disokong won, mengehadkan potensi inovasi kecairan fiat-stablecoin tempatan. Secara keseluruhannya, kesan harga bersih jangka pendek ke atas kripto yang disenaraikan kemungkinan neutral; namun, akses perbankan yang bertambah baik dalam jangka sederhana boleh sedikit menguntungkan volum dagangan dan kecairan, yang sedikit bullish untuk aktiviti pasaran tempatan tetapi tidak secara langsung bullish untuk harga kripto tertentu.