Korea Południowa przegląda praktykę „jedna giełda–jeden bank”, może ułatwić dostęp do usług bankowych dla platform kryptowalutowych
Komisja Usług Finansowych (FSC) i Komisja ds. Handlu Uczciwego w Korei Południowej przeglądają nieformalną praktykę „jeden exchange–jeden bank”, w ramach której każda giełda kryptowalut polega na jednym krajowym banku dla depozytów i wypłat w wonach. Model rozwinął się pod presją wymogów AML/KYC, a nie na mocy przepisu. Badanie zlecone przez rząd, cytowane przez media lokalne, wykazało, że takie rozwiązanie utrwala pozycję dużych graczy, podnosi bariery wejścia dla mniejszych lub nowych giełd, koncentruje wolumen transakcji w wonach na kilku platformach i może zniekształcać konkurencję. Regulatorzy analizują, czy nakładanie identycznych obciążeń zgodności na wszystkie giełdy jest sprawiedliwe, zważywszy na różne profile ryzyka, oraz czy ustalenia bankowe niesprawiedliwie ograniczają konkurencję i innowacje. Przegląd odbywa się wraz z innymi posunięciami regulacyjnymi: FSC niedawno zezwoliła spółkom notowanym oraz firmom inwestycyjnym na posiadanie do 5% udziałów w top‑20 kryptowalutach, a Digital Asset Basic Act — które umożliwiłoby stablecoiny zabezpieczone wonem przy ścisłej kustodii i nadzorze — zostało odłożone do 2026 r. Traderzy powinni obserwować zmiany polityki, które mogą rozszerzyć dostęp bankowy i on‑ramps, zmniejszyć przewagi opłat i płynności incumbents, przemieścić krajowy przepływ zleceń między platformami oraz wpłynąć na płynność fiat i spready w parach z wonem.
Neutral
Przegląd praktyki „jeden exchange–jeden bank” jest przede wszystkim działaniem regulacyjnym skoncentrowanym na strukturze i konkurencji, a nie bezpośrednią polityką wymierzoną w konkretne kryptowaluty. Krótkoterminowy wpływ na ceny głównych kryptowalut prawdopodobnie będzie stłumiony, ponieważ zmiana dotyczy fiatowych on‑rampów na poziomie giełd i struktury rynku, a nie fundamentów tokenów. Jeśli regulatorzy ułatwią dostęp do usług bankowych, efekty długoterminowe mogą być bardziej istotne: zwiększona konkurencja może obniżyć opłaty transakcyjne i zmniejszyć koncentrację wolumenu fiat u incumbents, poprawiając płynność fiat oraz opcje on‑ramp dla traderów — konstruktywny rezultat dla efektywności rynku. Z kolei opóźnienie legislacji dotyczącej stablecoinów (Digital Asset Basic Act) obniża krótkoterminowe perspektywy dla stablecoinów zabezpieczonych wonem, ograniczając potencjalne lokalne innowacje w zakresie płynności fiat‑stablecoin. Ogólnie rzecz biorąc, netto krótkoterminowy wpływ na ceny notowanych kryptowalut prawdopodobnie będzie neutralny; jednak poprawa dostępu do banków w średnim terminie może nieznacznie zwiększyć wolumeny handlu i płynność, co jest nieznacznie bycze dla lokalnej aktywności rynkowej, lecz nie bezpośrednio bycze dla konkretnych cen kryptowalut.