南韓檢討「一交易所–一銀行」做法，或放寬加密平台的銀行接入
南韓金融服務委員會（FSC）與公平交易委員會正檢視非正式的「一間交易所──一間銀行」做法，即每間加密交易所依賴單一本地銀行處理韓元入金與出金。該模式源於反洗錢/客戶審查（AML/KYC）的合規壓力，而非法定要求。當地媒體引用的一份政府委託研究指出，該安排鞏固了大型既有業者，抬高較小或新交易所的進入門檻，將韓元交易量集中在少數平台，並可能扭曲競爭。監管機構正檢視是否在風險概況不同的情況下對所有交易所施加相同合規負擔屬不屬公平，以及銀行安排是否不當限制競爭與創新。此檢討與其他監管措施同時進行：FSC 最近允許上市公司與投資公司持有前20大加密貨幣中最多5%股權，而《數字資產基本法》——在嚴格託管與監督下允許韓元掛鈎穩定幣——已延遲至2026年。交易者應關注可能擴大銀行接入與上幣通道、縮小既有業者費用與流動性優勢、改變不同平台間的國內委託流向，以及影響韓元交易對法幣流動性與點差的政策變動。
Neutral
檢討「一所交易所–一間銀行」做法主要屬於以結構和競爭為重點的監管發展，而非直接針對特定加密貨幣的政策。對主要加密貨幣價格的短期市場影響可能有限，因為該改變影響的是交易所層面的法幣入金/出金渠道和市場結構，而非代幣的基本面。如果監管機構放寬銀行接入，長期影響可能較為顯著：增加的競爭可降低交易費用並減少法幣交易量集中於既有平台，從而改善法幣流動性及交易者的入金選擇——對市場效率而言是建設性的結果。相反，穩定幣立法（Digital Asset Basic Act）的延遲削弱了對韓圓掛鈎穩定幣的短期前景，限制了本地法幣—穩定幣流動性創新的潛力。總體而言，對已上市加密貨幣的短期淨價格影響可能是中性的；但若在中期改善銀行接入，或可略微促進交易量和流動性，對本地市場活動略偏看好，但並不會直接推高特定加密貨幣的價格。