Ayon kay Laizet, pinatitibay ng krisis sa utang ng France ang mga argumento para sa Bitcoin
Ayon kay Alexandre Laizet, isang ehekutibo sa Capital B, mas pinatitibay ng mataas na pampublikong utang ng France at panganib ng paghina ng halaga ng pera sa Europe ang kaso para sa Bitcoin. Nasa humigit-kumulang 120% ng GDP ang utang ng France, ngunit sabi ni Laizet, ang pangunahing problema ay ginagastos ang hiniram na pondo sa halip na ipuhunan.
Sa isang panayam sa Bitcoin Magazine, tinalakay ni Laizet ang estratehiya ng Capital B sa paghawak ng Bitcoin bilang reserba ng kumpanya, ang mithiin nitong maging kumpanyang may pinakamalaking kapitalisasyon sa Europe, at ang papel ng mga pamilihan ng kapital sa France sa paglikom ng pondo. Tinalakay rin ang pautang na sinusuportahan ng Bitcoin, ang mga kondisyon sa regulasyon sa France at Europe, at ang mga iminungkahing tuntunin ng MSCI para sa mga kumpanyang may Bitcoin bilang reserba. Sinabi ni Laizet na patuloy na pinalaki ng Capital B ang hawak nitong Bitcoin sa panahon ng bear market.
Naghaharap ang panayam ng mga argumentong pabor sa Bitcoin sa halip na mag-anunsiyo ng bagong patakaran o transaksiyon. Itinatampok nito ang Bitcoin bilang posibleng reserbang asset ng kumpanya at pinagmumulan ng digital na kredito, sa gitna ng mga pangamba tungkol sa pampublikong utang at paghina ng halaga ng pera.
Neutral
Maaaring patibayin ng panayam ang pangmatagalang pananaw sa Bitcoin bilang pamumuhunan, ngunit wala itong iniulat na bagong pagbili, kasunduan sa pagpopondo, pasya ng regulator, o pagbabago sa patakaran ng pamahalaan. Kaya malamang na limitado ang direktang epekto nito sa kalakalan at katatagan ng merkado sa malapit na panahon. Maaaring mapansin ng mga trader ang talakayan bilang isa pang halimbawa ng interes ng mga korporasyon sa Bitcoin bilang asset ng treasury, ngunit malabong magdulot ang sentimyento lamang ng pangmatagalang galaw ng presyo kung walang tiyak na daloy ng kapital o mas malawak na kumpirmasyon mula sa merkado.
Lumilitaw na ang mga katulad na argumento noong mga panahong tumataas ang utang ng pamahalaan at nababahala ang mga tao sa paghina ng halaga ng salapi. Maaaring suportahan ng ganitong mga salaysay ang pangmatagalang pang-akit ng Bitcoin bilang isang salat na asset, lalo na kung hahantong ang mga ito sa nasusukat na pag-aampon ng mga korporasyon o institusyon. Gayunman, lubos ding nakadepende ang naging takbo ng merkado noon sa likididad, mga inaasahan sa interest rate, gana sa panganib, at mga pagbabago sa regulasyon. Sa maikling panahon, mas malamang na tumugon ang presyo ng Bitcoin sa mga salik na ito at sa mas malawak na posisyon sa merkado ng crypto kaysa sa panayam na ito. Dapat ituring ang mga pahayag bilang pananaw na nagtataguyod sa Bitcoin, hindi bilang patunay ng isang napipintong katalista.