Lazarus-সংশ্লিষ্ট তহবিল Hyperliquid-এর মাধ্যমে ৩০ মিলিয়ন ডলার স্থানান্তর করছে
OFAC-এর নিষেধাজ্ঞার আওতাধীন Lazarus Group-এর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ৩০ মিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থ Hyperliquid-এর HyperUnit পরিষেবার মাধ্যমে স্থানান্তরিত হয়েছে বলে জানিয়েছেন Arkham-এর গবেষক Emmett Gallic। কার্যক্রমটি ৩০ আগস্ট পর্যন্ত চলেছে এবং এতে শুধু Hyperliquid-এর মাধ্যমে পাঠানো অর্থ অন্তর্ভুক্ত; সংশ্লিষ্ট ওয়ালেট ক্লাস্টার থেকে বেরিয়ে যাওয়া মোট অর্থ নয়।
Bitcoin Hyperliquid-এ প্রবেশের পর Ether ও Solana-তে রূপান্তরিত হয়। এরপর সম্পদগুলো Tron, Solana ও Ethereum নেটওয়ার্কে স্থানান্তরিত হয়ে KuCoin, LBank, Kraken এবং শনাক্ত করা যায়নি এমন Tron-ভিত্তিক পরিষেবায় পৌঁছায়। পৃথক প্রতিবেদনে ৩০ জুলাই থেকে ২৮ আগস্টের মধ্যে Lazarus-সংশ্লিষ্ট চারটি বহির্গামী লেনদেন শনাক্ত করা হয়েছে, যার মূল্য ৫২ মিলিয়ন ডলারের বেশি। এই বৃহত্তর অঙ্কটি Hyperliquid-এর মাধ্যমে পাঠানো ৩০ মিলিয়ন ডলারের সঙ্গে যোগ করা উচিত নয়।
ব্লকচেইন তদন্তকারী ZachXBT আগে এই ওয়ালেট ক্লাস্টারকে Lazarus এবং প্রায় ৬১ মিলিয়ন ডলারের চুরি হওয়া অর্থের সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন। প্রতিবেদনগুলোতে Hyperliquid হ্যাক বা শোষণের শিকার হয়েছে, কিংবা ব্যবহারকারীরা অর্থ হারিয়েছেন—এমন প্রমাণ নেই। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে DPRK-সংশ্লিষ্ট পৃথক কার্যক্রমের প্রতিক্রিয়ায় Hyperliquid-ও জানিয়েছিল যে তারা কোনো শোষণের শিকার হয়নি।
নিয়ন্ত্রিত মার্কিন বাজারে প্রবেশের চেষ্টা চালানোর সময় এই স্থানান্তরগুলো Hyperliquid-এর ওপর কমপ্লায়েন্স ও সুনামগত চাপ বাড়াচ্ছে। মার্কিন কর্মকর্তারা প্ল্যাটফর্মটিকে একটি নিয়মসম্মত বাজার কাঠামোর আওতায় আনার বিষয়ে আলোচনা করেছেন। একই সময়ে, Hyperliquid Labs অনুমোদন সাপেক্ষে নির্বাচিত perpetual futures পণ্যের জন্য Kraken-এর মূল প্রতিষ্ঠান Payward এবং CFTC-লাইসেন্সধারী Bitnomial-এর সঙ্গে কাজ করার সম্ভাবনা খতিয়ে দেখেছে বলে জানা গেছে। ট্রেডারদের জন্য Hyperliquid-এর এই কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ ও কাউন্টারপার্টি ঝুঁকি তৈরি করছে, তবে প্ল্যাটফর্মে নিরাপত্তা ভঙ্গ বা BTC, ETH কিংবা SOL-এর দামে সরাসরি প্রভাবের কোনো নিশ্চিত প্রমাণ নেই।
Neutral
এই খবরটি উল্লেখিত ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলোর দামের জন্য নিরপেক্ষ। Hyperliquid-এর মাধ্যমে Lazarus-সংশ্লিষ্ট ৩ কোটি ডলারের বেশি অর্থ স্থানান্তর স্বল্পমেয়াদে সতর্কতা, এক্সচেঞ্জগুলোর বাড়তি নজরদারি এবং সম্পদ জব্দের সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে। ব্যবসায়ীরা যদি আরও নিষেধাজ্ঞা-সম্পর্কিত অর্থপ্রবাহের আশঙ্কা করেন, তাহলে এসব পদক্ষেপ সাময়িকভাবে BTC, ETH ও SOL-এর তারল্য বা বাজার-মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে।
তবে প্রতিবেদনগুলোতে Hyperliquid-এ কোনো সাইবার-শোষণ, ব্যবহারকারীদের ক্ষতি বা Bitcoin, Ether কিংবা Solana নেটওয়ার্কে সরাসরি বিঘ্নের কথা বলা হয়নি। স্থানান্তরগুলো বাজারজুড়ে বিক্রয়চাপের বদলে রূপান্তর ও চেইন-অতিক্রমী চলাচলের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল। ফলে, এক্সচেঞ্জগুলো উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ জব্দ না করলে বা নিয়ন্ত্রকেরা প্রয়োগমূলক ব্যবস্থা ঘোষণা না করলে তাৎক্ষণিক দামের প্রভাব সীমিত থাকার সম্ভাবনাই বেশি।
দীর্ঘমেয়াদে এই কার্যকলাপ Hyperliquid-এর কমপ্লায়েন্স ব্যয় এবং সুনামগত চাপ বাড়াতে পারে, বিশেষ করে প্ল্যাটফর্মটি যখন নিয়ন্ত্রিত মার্কিন প্রবেশাধিকার ও প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণের জন্য চেষ্টা করছে। এতে প্ল্যাটফর্মটির ওপর আস্থা এবং ট্রেডিং ভলিউম প্রভাবিত হতে পারে, কিন্তু এটি একাই BTC, ETH বা SOL-এর মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে না। ব্যবসায়ীদের নিষেধাজ্ঞা-সংক্রান্ত সতর্কতা, এক্সচেঞ্জগুলোর প্রতিক্রিয়া, তারল্য পরিস্থিতি এবং যেকোনো নিয়ন্ত্রক উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ করা উচিত।