Informes sobre los monederos físicos Ledger suscitan preocupación por la cadena de suministro
Los informes sobre carteras físicas Ledger manipuladas han suscitado dudas acerca de la seguridad de la cadena de suministro y de cómo gestionó la empresa las primeras alertas. Mark Karpelès, antiguo CEO de Mt. Gox, afirmó que conocía al menos dos informes que se remontaban a diciembre de 2025. El 4 de marzo de 2026, el investigador de seguridad Joe Grand alertó a Ledger sobre una Nano X comprada a través de Lazada Tailandia que, según se informó, contenía componentes no autorizados. Ledger reconoció haber recibido el informe y dijo que estaba investigando el caso.
El asunto recibió más atención el 9 de octubre, cuando Ledger confirmó la presencia de un implante no autorizado en un dispositivo relacionado con unas pérdidas de criptomonedas denunciadas que involucraban al distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Grand también informó de que había encontrado carteras Trezor manipuladas vendidas a través de cuentas no autorizadas de TikTok y Facebook. Trezor señaló que su afirmación de que no tenía pruebas de dispositivos comprometidos se refería a las carteras vendidas por distribuidores autorizados.
Estos informes ponen de relieve los riesgos para la cadena de suministro de las carteras físicas Ledger y otros dispositivos vendidos a través de canales de terceros, pero no demuestran que Ledger ocultara una amenaza conocida, que sus sistemas criptográficos principales se vieran comprometidos ni que todos los dispositivos vendidos por distribuidores estuvieran afectados. Para quienes operan con criptomonedas o las mantienen, se trata de una cuestión de seguridad de la custodia, no de una señal directa sobre los precios. Comprar a vendedores de confianza y comprobar los dispositivos durante la configuración puede ayudar a reducir el riesgo.
Neutral
Los informes se refieren a la seguridad de los monederos físicos Ledger y Trezor, no a los fundamentos ni al funcionamiento de una criptomoneda concreta. Por tanto, no ofrecen una base directa para un movimiento sostenido del precio de ninguna moneda. A corto plazo, los usuarios afectados podrían revisar sus dispositivos, trasladar sus fondos o reducir el uso de vendedores externos de monederos físicos, lo que podría dar lugar a breves episodios de debate sobre seguridad o volatilidad en los mercados de criptomonedas. A más largo plazo, la confirmación de deficiencias en la cadena de suministro podría mermar la confianza en los productos de autocustodia y fomentar prácticas de verificación más rigurosas, pero los informes no demuestran que se haya producido una vulneración generalizada ni una pérdida de criptoactivos en todo el mercado. Se espera que el impacto directo en el precio de cualquier criptomoneda mencionada sea neutro.