Mga ulat tungkol sa Ledger hardware wallet, nagdudulot ng pangamba sa supply chain

| bitcoinist.com
Nagdulot ng mga tanong tungkol sa seguridad ng supply chain at paghawak ng kumpanya sa mga paunang babala ang mga ulat tungkol sa mga Ledger hardware wallet na ginalaw o pinakialaman. Sinabi ng dating CEO ng Mt. Gox na si Mark Karpelès na may alam siyang hindi bababa sa dalawang ulat na nagmula pa noong Disyembre 2025. Noong Marso 4, 2026, nagbigay ng babala ang security researcher na si Joe Grand sa Ledger tungkol sa isang Nano X na binili sa Lazada Thailand at iniulat na may lamang mga bahaging walang pahintulot. Kinilala ng Ledger ang ulat at sinabing iniimbestigahan ito. Lalong nabigyang-pansin ang isyu noong Oktubre 9, nang kumpirmahin ng Ledger ang isang implant na walang pahintulot sa isang device na iniugnay sa mga iniulat na pagkalugi sa crypto na kinasangkutan ng reseller sa Southeast Asia na CryptoBilis. Iniulat din ni Grand na nakakita siya ng mga pinakialamang Trezor wallet na ibinebenta sa pamamagitan ng mga hindi awtorisadong TikTok at Facebook account. Sinabi ng Trezor na ang pahayag nitong wala itong ebidensiya ng mga nakompromisong device ay para sa mga wallet na ibinenta ng mga awtorisadong reseller. Itinatampok ng mga ulat ang mga panganib sa supply chain ng Ledger hardware wallet at iba pang device na ibinebenta sa pamamagitan ng mga third-party channel. Gayunman, hindi nito pinatutunayan na itinago ng Ledger ang isang banta na alam na nito, nakompromiso ang mga pangunahing cryptographic system nito, o naapektuhan ang lahat ng device ng reseller. Para sa mga crypto trader at holder, usapin ito ng seguridad sa pag-iingat ng asset, hindi direktang senyales ng presyo. Makababawas sa panganib ang pagbili sa mga mapagkakatiwalaang seller at pagsusuri sa device habang sine-set up ito.
Neutral
Tungkol sa seguridad ng mga hardware wallet ng Ledger at Trezor ang mga ulat, hindi sa mga pangunahing katangian o paggamit ng isang partikular na cryptocurrency. Kaya wala itong direktang batayan para sa pangmatagalang paggalaw ng presyo ng anumang coin. Sa maikling panahon, maaaring suriin ng mga apektadong user ang kanilang mga device, ilipat ang kanilang mga pondo, o bawasan ang paggamit ng mga hardware wallet mula sa mga third-party na nagbebenta. Maaari itong magdulot ng panandaliang talakayang nakatuon sa seguridad o pagbabago-bago sa mga merkado ng crypto. Sa mas mahabang panahon, maaaring magpahina sa tiwala sa mga produktong nagbibigay-daan sa sariling pag-iingat ng mga asset ang mga kumpirmadong kahinaan sa supply chain at maghikayat ng mas mahigpit na mga kasanayan sa beripikasyon. Gayunman, hindi pinatutunayan ng mga ulat na nagkaroon ng malawakang kompromiso o pagkawala ng mga crypto asset sa buong merkado. Neutral ang inaasahang direktang epekto sa presyo ng anumang nabanggit na cryptocurrency.