ការប្រកួតប្រជែងស្រាវជ្រាវ Ledger N3XT បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃសុវត្ថិភាពភ្នាក់ងារ AI
Ledger បានចេញផ្សាយឯកសារស្រាវជ្រាវចំនួន ២៣ ពីការប្រកួតស្រាវជ្រាវ Ledger N3XT ឆ្នាំ ២០២៦ ដែលគ្របដណ្តប់លើសេដ្ឋកិច្ចភ្នាក់ងារ ឯកជនភាព និងការស្រាវជ្រាវបើកចំហ។ និស្សិតមកពីប្រទេសចំនួនប្រាំពីរបានសិក្សាអំពីកម្មសិទ្ធិឌីជីថលតាមរយៈការពិសោធន៍ គំរូដើមផ្នែករឹង និងការធ្វើសវនកម្មសុវត្ថិភាព។ ប្រធានបទដែលផ្តោតជាញឹកញាប់គឺរបៀបផ្តល់សិទ្ធិឱ្យភ្នាក់ងារ AI ដែលកាន់កាប់តម្លៃ និងធ្វើឱ្យពួកវាទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។
អ្នកឈ្នះក្នុងវិញ្ញាសាទាំងបីគឺ Charles Sneed មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Oregon ដែលបានធ្វើសវនកម្មភ្នាក់ងារជួញដូរ Solana និងរកឃើញគម្លាតរវាងការសម្រេចចិត្តដែលបានកត់ត្រា និងប្រតិបត្តិការដែលបានចុះហត្ថលេខា; Drew Manley ដែលបានស្នើលិខិតបញ្ជាក់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដោយប្រើភស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យ និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកជំងឺ; និង Ivan von Greiff មកពី TUM ដែលបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌ fuzzing ដើម្បីសាកល្បងម៉ាស៊ីននិម្មិតចំណេះដឹងសូន្យ រកមើលកំហុសផ្នែកភាពត្រឹមត្រូវ។ ការងាររបស់ពួកគេ និងសំណើផ្សេងទៀតក៏បានចោទសួរថា តើការរក្សាទុកដោយផ្អែកលើផ្នែករឹងតែមួយមុខអាចធានាឯកជនភាព ឬបញ្ជាក់ពីចេតនារបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានដែរឬទេ។
អ្នកឈ្នះម្នាក់ៗបានចូលរួមកម្មវិធី Ledger Op3n នៅទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី ១៥–១៦ ខែតុលា។ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនមានសេចក្តីប្រកាសដែលប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមកាន់តែខ្លាំងឡើងផ្នែកសុវត្ថិភាព និងការទទួលខុសត្រូវ នៅពេលភ្នាក់ងារ AI ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយកាបូបគ្រីបតូ និងទីផ្សារលើប្លុកឆេន។
Neutral
ការប្រកួតនេះបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវផ្នែកសិក្សា មិនមែនជាការដាក់ឱ្យប្រើផលិតផលថ្មី ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពិធីការ ការសម្រេចចិត្តផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ ឬឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខធំមួយនោះទេ។ ដូច្នេះ វាមិនមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗច្បាស់លាស់លើតម្លៃគ្រីបតូ បរិមាណជួញដូរ ឬស្ថិរភាពទីផ្សារឡើយ។ អ្នកជួញដូរទំនងជាគ្រាន់តែតាមដានការពិភាក្សាអំពីសុវត្ថិភាពកាបូបឌីជីថល និងការជួញដូរដែលប្រើ AI ប៉ុណ្ណោះ។
ក្នុងរយៈពេលខ្លី ការរកឃើញអំពីចន្លោះខ្វះខាតក្នុងដំណើរការចុះហត្ថលេខា និងដែនកំណត់នៃការរក្សាទុកដោយប្រើឧបករណ៍ហាដវែរ អាចធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធជួញដូរស្វ័យប្រវត្តិមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ទោះជាយ៉ាងណា អត្ថបទមិនបានរាយការណ៍អំពីមូលនិធិដែលត្រូវបានលួច ឬភាពងាយរងគ្រោះដែលប៉ះពាល់ដល់បណ្តាញដែលមានអ្នកប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយទេ ដូច្នេះការលក់ទ្រព្យសកម្មទ្រង់ទ្រាយធំទំនងជាមិនកើតឡើងឡើយ។ នេះខុសពីការវាយប្រហារលើកាបូបឌីជីថល ឬស្ពានឆ្លងបណ្តាញដែលមានភាពល្បីល្បាញកាលពីមុន ដែលពេលខ្លះបង្កឱ្យតម្លៃថូខិនជាក់លាក់ធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងបង្កើនការគេចវេះពីហានិភ័យក្នុងទីផ្សារទូលំទូលាយ។
ក្នុងរយៈពេលវែង ការស្រាវជ្រាវអំពីការអនុញ្ញាតសិទ្ធិឱ្យភ្នាក់ងារ សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសវនកម្ម និងប្រព័ន្ធ zero-knowledge អាចជួយលើកកម្ពស់ការអនុវត្តសន្តិសុខឱ្យកាន់តែរឹងមាំ និងផលិតផលគ្រីបតូឱ្យកាន់តែគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍអនុវត្តតាមអនុសាសន៍ទាំងនេះ វាអាចបង្កើនទំនុកចិត្តលើភ្នាក់ងារ AI និងកម្មវិធី onchain។ ផលប៉ះពាល់ណាមួយចំពោះទីផ្សារនឹងអាស្រ័យលើការអនុវត្ត ការទទួលយក និងលទ្ធផលសន្តិសុខបន្ទាប់ មិនមែនគ្រាន់តែការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះទេ។