Ledger lance des prêts adossés au bitcoin via Morpho
Ledger déploie progressivement des prêts adossés au bitcoin dans son application de portefeuille pour les utilisateurs éligibles, leur offrant ainsi un moyen d’accéder à des liquidités en stablecoins tout en conservant la maîtrise de leurs actifs. Les emprunteurs peuvent mettre en garantie du cbBTC ou du wBTC et recevoir des USDC ou des USDT sans vendre leurs bitcoins ni les transférer vers une plateforme de prêt centralisée. Morpho fournit l’infrastructure de prêt décentralisée, tandis que Yield.xyz gère les prêts et surveille les positions. Dans Ledger Wallet, les utilisateurs peuvent consulter le ratio entre le prêt et la valeur de la garantie, ajouter des garanties et rembourser leurs prêts. Les transactions importantes sont approuvées sur un appareil matériel Ledger. Les taux varient selon le niveau d’utilisation du marché du prêt, et une baisse de la valeur des garanties peut entraîner une liquidation. La disponibilité dépend également du lieu de résidence. Par ailleurs, Ledger a activé l’accès direct à Morpho depuis les portefeuilles matériels, sans extension de navigateur. Les prêts adossés au bitcoin pourraient permettre aux détenteurs de conserver leur exposition au BTC tout en accédant à des fonds, mais le déploiement limité et les risques liés aux garanties pourraient freiner leur adoption.
Neutral
Il est peu probable que ce lancement ait un effet immédiat et significatif sur le prix du Bitcoin. Les prêts adossés au Bitcoin pourraient permettre aux détenteurs d’accéder à des liquidités en stablecoins sans vendre leurs BTC, ce qui pourrait réduire une partie de la pression vendeuse et soutenir la demande à long terme de Bitcoin en tant que garantie. Toutefois, la disponibilité est limitée par le déploiement progressif et les critères d’éligibilité régionaux, et l’emprunt comporte un risque de liquidation si le cours du BTC baisse. Ces facteurs rendent incertain l’effet à court terme sur l’offre de BTC et le comportement des acteurs du marché. Le lancement de produits de prêt similaires a généralement eu un effet plus direct sur l’accès au crédit et l’activité des plateformes que sur le prix de l’actif sous-jacent, qui reste principalement déterminé par les conditions générales du marché et les flux des investisseurs.