Las afirmaciones sobre el implante de Ledger llegan a más distribuidores

Mark Karpelès, antiguo director ejecutivo de Mt. Gox, informó inicialmente de que había encontrado lo que parecía ser un dispositivo espía implantado en un Ledger Nano X comprado a un vendedor externo en el marketplace japonés de Amazon. Según explicó, unos componentes ocultos —entre ellos un módulo LTE, una antena, una eSIM y un microcontrolador— podrían capturar las palabras de recuperación que aparecen en la pantalla y transmitirlas a través de una red móvil; el método de robo propuesto no se ha verificado. Más tarde, Karpelès afirmó haber encontrado posibles implantes en un Ledger Flex de Metapod, una empresa con sede en Singapur, y en un Nano X de MediaMarkt, en Alemania. Sostuvo que el diseño más reciente podría ser más fácil de instalar y estar adaptado a la producción en masa. Ledger señaló que las inspecciones de existencias de tiendas y distribuidores alemanes no detectaron manipulaciones y que la empresa no había examinado los dispositivos mostrados en internet. Ledger relacionó los casos confirmados de vaciado de monederos de una oleada del 9 de octubre con dispositivos vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis, aunque dijo que no se había establecido ningún vínculo con los otros dispositivos de Karpelès. Ledger pidió a vendedores de siete mercados asiáticos que suspendieran las ventas, y MediaMarkt Saturn las paralizó en Alemania. Las afirmaciones siguen siendo objeto de disputa y no demuestran que todos los dispositivos de los vendedores mencionados estuvieran comprometidos. Para quienes operan con criptomonedas, estos informes plantean dudas sobre la seguridad de los monederos físicos y de la cadena de suministro, pero no indican una brecha más amplia de Ledger confirmada ni un impacto directo en el precio de ninguna criptomoneda.
Neutral
Los informes se refieren a una posible manipulación de determinados monederos físicos Ledger, no a una vulnerabilidad confirmada que afecte a una red o un token de criptomonedas. No se identifica ninguna moneda en particular como posible catalizador directo de los precios, por lo que se espera que el impacto en el precio de cualquier criptomoneda sea neutro. A corto plazo, los titulares podrían llevar a los operadores a revisar la seguridad de sus monederos y sus prácticas de custodia, lo que podría generar una breve preocupación en los mercados de criptomonedas impulsada por el sentimiento. A más largo plazo, cualquier efecto sostenido en el mercado dependería de que se verifiquen las pruebas, del alcance de los dispositivos afectados y de la respuesta de Ledger. Las afirmaciones siguen siendo objeto de disputa, y Ledger asegura que sus inspecciones de existencias en Alemania no detectaron ninguna manipulación; la información disponible no permite concluir que vaya a producirse un impacto duradero en el precio de una moneda concreta.