Zarzuty dotyczące implantu Ledger obejmują kolejnych sprzedawców

Mark Karpelès, były dyrektor generalny Mt. Gox, jako pierwszy poinformował o znalezieniu podejrzanego urządzenia szpiegującego w Ledger Nano X kupionym od zewnętrznego sprzedawcy na japońskim marketplace’ie Amazon. Powiedział, że ukryte podzespoły — w tym moduł LTE, antena, eSIM i mikrokontroler — mogłyby przechwytywać wyświetlane na ekranie słowa odzyskiwania i przesyłać je przez sieć komórkową; proponowana metoda kradzieży nie została zweryfikowana. Później Karpelès stwierdził, że znalazł podejrzane implanty w Ledger Flex od singapurskiej firmy Metapod oraz w Nano X z niemieckiej sieci MediaMarkt. Twierdził, że nowsza konstrukcja może być łatwiejsza w montażu i nadawać się do produkcji masowej. Ledger poinformował, że kontrole zapasów w niemieckich sklepach i u dystrybutorów nie wykazały śladów manipulacji, a firma nie zbadała urządzeń pokazanych w internecie. Ledger powiązał potwierdzone przypadki opróżniania portfeli podczas fali ataków z 9 października z urządzeniami sprzedanymi przez południowo-wschodnioazjatyckiego dystrybutora CryptoBilis, zaznaczając jednak, że nie ustalono związku z pozostałymi urządzeniami Karpelèsa. Ledger poprosił sprzedawców na siedmiu rynkach azjatyckich o wstrzymanie sprzedaży, a MediaMarkt Saturn zawiesił ją w Niemczech. Zarzuty pozostają sporne i nie dowodzą, że wszystkie urządzenia od wymienionych sprzedawców zostały przejęte. Dla traderów kryptowalutowych doniesienia te budzą obawy o bezpieczeństwo portfeli sprzętowych i łańcucha dostaw, ale nie wskazują na potwierdzone, szersze naruszenie bezpieczeństwa Ledger ani na bezpośredni wpływ na cenę jakiejkolwiek kryptowaluty.
Neutral
Doniesienia dotyczą możliwego manipulowania określonymi portfelami sprzętowymi Ledger, a nie potwierdzonej podatności wpływającej na sieć kryptowalutową lub token. Nie wskazano żadnej konkretnej monety jako bezpośredniego czynnika wpływającego na cenę, dlatego oczekuje się, że wpływ na cenę dowolnej kryptowaluty będzie neutralny. W krótkim terminie traderzy mogą zareagować na nagłówki, weryfikując zabezpieczenia portfeli i praktyki przechowywania aktywów, co może wywołać krótkotrwały niepokój na rynkach kryptowalut, napędzany nastrojami. W dłuższej perspektywie wszelkie trwałe skutki rynkowe będą zależeć od potwierdzonych dowodów, skali problemu dotyczącego urządzeń oraz reakcji firmy Ledger. Zarzuty nadal są przedmiotem sporu, a Ledger twierdzi, że kontrole zapasów w Niemczech nie wykazały żadnych śladów manipulacji; dostępne informacje nie uzasadniają wniosku o trwałym wpływie na cenę konkretnej monety.