การสอบสวนกรณีแทรกแซง Ledger Wallet ขยายความกังวลเรื่องห่วงโซ่อุปทาน
Ledger ขอให้ตัวแทนจำหน่ายในอินโดนีเซีย มาเลเซีย สิงคโปร์ ไทย เวียดนาม ฟิลิปปินส์ และฮ่องกงระงับการขายฮาร์ดแวร์วอลเล็ตชั่วคราว ระหว่างตรวจสอบอุปกรณ์ที่มีสิ่งแปลกปลอมซ่อนอยู่ Ledger ระบุว่ากรณีที่ยืนยันแล้วเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ที่จำหน่ายโดย CryptoBilis ตัวแทนจำหน่ายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยยังไม่พบหลักฐานว่ามีการละเมิดในวงกว้างกว่านี้ หรือระบบและช่องทางการขายตรงของบริษัทถูกเจาะ สิ่งแปลกปลอมดังกล่าวสามารถดักจับวลีกู้คืน 24 คำระหว่างการตั้งค่าและส่งออกผ่าน LTE ได้ Specter นักสืบบนบล็อกเชนเชื่อมโยงกรณีเหล่านี้กับเหตุโจรกรรมที่ต้องสงสัยว่ามีมูลค่ากว่า 86 ล้านดอลลาร์ แต่ Ledger ยังไม่ได้ตรวจสอบยอดรวมดังกล่าว บริษัทแนะนำให้ลูกค้า CryptoBilis อย่าเริ่มต้นใช้งานอุปกรณ์ที่ยังไม่ได้ใช้ และให้โอนเงินจากวอลเล็ตที่อาจได้รับผลกระทบไปยังวอลเล็ตใหม่ที่ใช้วลีกู้คืนชุดใหม่ ต่อมา MediaMarkt Saturn ร้านค้าปลีกของเยอรมนีก็ระงับการขายอุปกรณ์ Ledger เช่นกัน หลังลูกค้ารายหนึ่งแจ้งว่าพบอุปกรณ์ที่มีสิ่งแปลกปลอมฝังอยู่ โดยไม่มีเงินสูญหาย Trezor วางแผนยุติการอนุญาตตัวแทนจำหน่ายตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2027 เพื่อเป็นมาตรการป้องกันไว้ก่อน พร้อมระบุว่าไม่มีหลักฐานว่าอุปกรณ์ของตนถูกเจาะ การสอบสวนฮาร์ดแวร์วอลเล็ตของ Ledger เพิ่มแรงกดดันให้ผู้ผลิตยกระดับการกำกับดูแลตัวแทนจำหน่ายและความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทาน แต่ยังไม่มีการยืนยันว่ามีการละเมิดในวงกว้างกว่านี้
Neutral
รายงานไม่ได้ระบุว่าคริปโทเคอร์เรนซีหรือโทเคนใดได้รับผลกระทบโดยตรง และไม่ได้ยืนยันว่ามีการละเมิดความปลอดภัยในวงกว้างต่อเครือข่ายหรือแพลตฟอร์มซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี ผลกระทบในทันทีมุ่งอยู่ที่ความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน: ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบอาจย้ายเงินทุน ขณะที่เทรดเดอร์อาจเลือกใช้อุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบ การเก็บรักษาสินทรัพย์ไว้กับแพลตฟอร์มซื้อขาย หรือทางเลือกในการจัดเก็บอื่น ๆ เป็นการชั่วคราว การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจส่งผลต่อกระแสเงินในกระเป๋าเงินแต่ละใบและความเชื่อมั่นต่อการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเอง แต่ไม่มีเหตุผลชัดเจนที่จะคาดว่าราคาของคริปโทเคอร์เรนซีใดโดยเฉพาะจะเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง ในระยะยาว การตรวจสอบผู้ขายต่อและการควบคุมห่วงโซ่อุปทานที่เข้มงวดขึ้นอาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ ขณะที่รายงานเรื่องการดัดแปลงอุปกรณ์ที่ยังมีต่อเนื่องอาจบั่นทอนความเชื่อมั่นต่อการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเอง เนื่องจากยังไม่มีการยืนยันว่ามีการละเมิดในวงกว้าง และไม่มีสัญญาณราคาที่ชี้ไปยังเหรียญใดโดยเฉพาะ จึงคาดว่าผลกระทบต่อตลาดจะเป็นกลาง