Umorzenie sprawy LIBRA skłania Mileia do ataku na pięciu dziennikarzy
Prezydent Argentyny Javier Milei wymienił nazwiska pięciu dziennikarzy we wpisie z 23 października, w którym zaatakował relacje mediów na temat śledztwa w sprawie LIBRA. Stało się to po tym, jak sędzia umorzył postępowanie karne przeciwko niemu, jego siostrze Karinie i dziewięciu innym oskarżonym. Milei oskarżył krytyków o rozpowszechnianie fałszywych informacji i zapytał, kto zrekompensuje mu domniemane szkody wizerunkowe. Jego twierdzenia nie zostały niezależnie potwierdzone w doniesieniach medialnych.
Neutral
Umorzenie sprawy ma znaczenie dla prawnego i politycznego kontekstu LIBRA, ale nie zmienia bezpośrednio podaży tokena, jego użyteczności ani dostępu do obrotu. Sędzia umorzył argentyńską sprawę karną na wniosek prokuratora, a oskarżeni nie zostali formalnie przesłuchani. W doniesieniach wskazywano również, że niektóre czynności śledcze nie zostały jeszcze zakończone. Orzeczenie jest więc rozstrzygnięciem proceduralnym, a nie jednoznacznym katalizatorem rynkowym dowodzącym, że wszystkie zarzuty zostały obalone. We wrześniu oddalono także odrębny pozew zbiorowy inwestorów w Stanach Zjednoczonych. To kolejny rozwój sytuacji prawnej, ale nie rozwiązuje problemów związanych z ceną ani płynnością tokena. W krótkim terminie traderzy mogą reagować na nagłówki zmiennością LIBRA i aktywów powiązanych z Solaną, zwłaszcza jeśli pojawią się nowe dowody lub zastrzeżenia prawne. Wiadomość nie daje jednak wyraźnego sygnału co do kierunku zmian SOL ani szerszego rynku kryptowalut. W dłuższej perspektywie zaufanie będzie zależeć bardziej od płynności tokena, aktywności handlowej, ujawnianych przez projekt informacji i ewentualnych dalszych działań prawnych niż od deklaracji politycznych. Podobne sprawy dotyczące promowania tokenów przez znane osoby często wywoływały gwałtowne, lecz krótkotrwałe zmiany nastrojów, podczas gdy szersze wskaźniki rynkowe, takie jak kierunek zmian ceny Bitcoina i skłonność do ryzyka, zwykle silniej wpływają na cały rynek.