針對 LIBRA 與 M3M3 的訴訟遭最終駁回
紐約一名聯邦法官已以不得再行起訴的方式駁回 LIBRA 與 M3M3 meme coin 訴訟，結束針對 Hayden Davis、Kelsier Labs、Benjamin Chow 及 Meteora 的集體訴訟。美國地方法官 Jennifer L. Rochon 拒絕原告提出第二份修正版起訴狀的請求，並命令於 9 月 29 日結案。
法院裁定，針對 Kelsier 被告提出的民事 RICO 請求，未能顯示足夠長期或持續的勒索犯罪模式。據稱涉案企業僅運作約六個月，不足以證明封閉式持續性或持續存在的威脅。其他請求也遭駁回，因為被告與紐約之間沒有足夠的屬人管轄權連結。
針對 Meteora 前執行長 Benjamin Chow 的詐欺請求同樣失敗，因為起訴狀未能合理證明詐欺意圖。原告未能證明該協議是可依法起訴的非法人團體，因此 Meteora 也被排除在案件之外。法院也拒絕將案件擴大至 MELANIA、ENRON 及 TRUST 代幣的發行。
LIBRA 與 M3M3 訴訟先前曾導致與 LIBRA 收益相關的 5,765 萬美元 USDC 被暫時凍結。法院駁回初步禁制令後，該限制其後被解除。這項裁決消除了被點名被告面臨的重大法律負擔，但並未解決與名人相關的 meme coin 發行所涉及的更廣泛監管與聲譽風險。
Neutral
市場的即時影響可能中性，因為該裁決涉及一宗私人民事訴訟，並不會改變 LIBRA、M3M3 或其他被點名代幣的運作、供應或交易機制。案件遭駁回後，Kelsier Labs、Hayden Davis、Benjamin Chow 與 Meteora 面臨的法律陰影得以消除，這可能稍微改善市場對被告的觀感，並降低市場對法院命令限制資產的疑慮。然而，法院的決定屬於程序性裁定，並未認定代幣發行是合法的，也沒有消除潛在的監管、執法或聲譽風險。
短期內，交易者可能會對案件撤銷，以及先前解除對 5,765 萬美元 USDC 的限制作出反應。流動性偏低與高度投機的持倉，可能使受影響代幣出現短暫波動，尤其是當社群媒體上的評論將該裁決描述為完全的法律豁免時。交易者應將這起訴訟遭駁回，與更廣泛的監管核准區分開來。
長期而言，本案凸顯出與名人相關迷因幣、內部人分配、代幣發行宣傳及流動性集中有關的持續風險。過去涉及疑似操縱代幣發行的類似訴訟與執法行動，往往先造成價格劇烈反應，之後當法律或聲譽疑慮再次浮現時，流動性轉弱，賣壓也重新出現。因此，該裁決可能對市場對被告的觀感帶來輕微支持，但並不是迷因幣產業的廣泛利多催化劑。市場穩定性仍將主要取決於流動性、交易所支持、錢包持有集中度、鏈上賣出以及進一步的監管發展。